基金管理费成出气筒

　　近日，"基金管理费"又成为各家媒体网站的热点话题。

　　对此，上周五记者采访的业内人士表示，基金管理费是基金公司的生存来源，不收是不可能的，"管理费话题"折射出的其实是投资者对基金公司的信任危机。

　　管理费用成为"出气筒"

　　据天相投资的统计数据显示，二季度所有类型基金亏损总额达到了4138.84亿元，加上一季度亏损的6688.30亿元，2008年上半年基金共计亏损达到1.08万亿元，这个亏损数额已接近2007年年底全部基金管理资产的1/3。此外，另有资料显示，即便基金总体狂亏，但一季度基金公司的管理费收入仍超过50亿元。

　　上周五，记者采访中发现，基民收益的损失，把管理费当成为"出气筒"。

　　"本来选择基金，是听说基金公司是很专业，认为这样可以风险小一些，但是现在也损失了30%，还要承担管理费，确实很难接受。"在事业单位上班的李女士这样告诉记者。

　　基金投资者宫先生告诉记者："基金公司宣传长期投资，确实可以给投资者带来一定的收益，但正因为长期投资，才能保证管理费的稳定。"

　　主因是质疑职业操守

　　银河证券基金部经理陈金岩表示，基金公司收取管理费，本是天经地义的事情，因为基金公司通过管理费用生存发展。

　　"但有一点是值得基金公司注意，投资者对管理费的不满并不是因为费用过高，而是缘于对基金公司专业能力以及职业操守的质疑。"陈经理表示。

　　在接受记者采访时，一位业内人士坦言：到了一年中期，他现在在参阅各家基金公司公布的半年报告，而在他看过的40多份报告中，只有7位基金经理就上半年的损失对投资者致歉，这也说明基金公司的确应该在在职业道德方面多考虑一些。

　　上周五，记者就管理费用的问题咨询了几家基金公司的渠道经理，其中一家基金公司的渠道经理表示：管理费用有相关的计算方法，如果净值上去了，基金公司就多收一些，而净值下来，基金公司的收入也会跟着减少；如果基金公司想多收管理费用，就需要通过努力把业绩做上去。管理费是基金公司的惟一收入，如果调整到更低，对基金公司有些不公平。

　　降管理费不如增加信誉度

　　日前曾有基金因为跌破价值增长线而宣布停收管理费。那么基金管理费到底能不能全线调低？

　　记者在采访中了解到，短时间内很难。

　　陈金岩表示，只有在基金契约中注有停收规定的基金，才能在符合条件时停收管理费，目前市场中有这样的规定的基金只有3只。

　　而未注明相关条款的基金，修改其基金管理费用不太容易。因为这涉及到多方面的利益，协调起来不太容易。

　　投资者同时应该了解到，基金公司也是在"熊市"中出现并发展起来的，并不是在去年一年做起来的，管理费是基金公司收入的惟一来源，进行修改或者调整，对基金公司不利。

　　"目前基金公司应提高专业能力和职业道德，避免负面事件的影响，不要总让投资者失望，这比调整管理费能得到投资者的信任。"一位业内人士指出。（记者 王跃霖）

您看完这篇新闻有何感觉：

太兴奋了

有点意思

没啥感觉

比较无聊

狗屁不通

又伤心了