中国股市早已不是政策市

朋友们都知道，我预测股市是不怎么关心政策的。我认为，凡是天天惦记“政策”的人，在股市里将输得很惨。想想天气预报技术发达之前（也就是有卫星之前）烧香拜佛求雨的结果吧。如果惦记着政策做股票，岂不是和烧香拜佛一样吗？

    就规律而言，政策影响股市短期运行当然是有可能的（只是有可能，并非必然）；但大的趋势根本不是由政策或某些“有份量”的人意愿决定的。

    在中国股市诞生初期，由于市场规模小，参与者全是“新手”，政策对股市的影响较为显著。但从总体上看，那时的股市也始终未能摆脱经济基本面的决定性影响。例如，1992年上5月之前的急剧拉升和1993年2形成第一个大顶，实际上体现了“小平南巡”对中国经济运行所产生的强大推动，以及经济过热之后所迎来的经济调整。

    1999年的“5.19行情”一直延续到2001年6月。表面看，此轮牛市是新华社一篇“社论”引起的。其实，它是全球网络股泡沫的一部分。而且在“社论”降世之前，中国股市从1997年9月(从那时起指数就没有再创新低)就开始构筑长期底部(即在5.19行情之前，市场用了21个月的时间构筑大底)。从技术指标看，即使当时没有什么“社论”，中国股市也照样会跟随全球“网络股行情”的脚步走出一轮牛市。由于当时中国互联网的发展相对滞后，中国股市的网络股行情的启动也是相对滞后的。

    从2001年7月一直延续到2005年6月的大熊市，很多人认为它是“国有股减持”的恐慌引起的，而实际上它是全球“网络股泡沫”破裂的一部分。当然，由于中国股市“网络股行情”的启动相对滞后，“网络股泡沫”的破裂也相应晚一些。同时，由于“网络股泡沫”破裂相对滞后，这轮大熊市最终见底也是滞后的。

     2005年7月至2007年9月的大牛市，表面上是“庆祝”股权分置改革，而实际上它是全球资产价格膨胀的一个局部，同时也得到了企业盈利加速增长的支撑。外围股市的这轮牛市基本上是从2003年中期启动的，当时中国股市从2003年11月到2004年4月也走出了超越2002年“6.24”高点的小牛市。这在技术上已经意味着反转，而且当时的经济环境也足以支撑股市反转，可是上证指数还是从2004年4月最高的1783点下跌到2005年6月最低的998点。

    怎么来解释这个现象呢？我的看法是：一个基本面本来可以延续的牛市突然夭折，实际上是因为那时的市场对于即将推出的股权分置改革尚缺乏足够的信心；一旦改革的方向和模式都变得明朗化，市场就立即以报复性上涨的方式追赶全球性资产价格膨胀的脚步。同时，998点实际上含有“10送3”的权益，相当于1300点。从这种意义上讲，市场是有某种“灵性”的(这种灵性，实际上就是“价值”)，它并未真正跌破1300点。

    由上述可见，如果说过去几年中，“政策”对股市有多大影响的话，那就是股权分置改革操作模式尚未完全明朗化之前，牛市的真正“发威”被耽误了一段时间；但在被耽误的这段时间里，指数并未实质性跌破1300点大底。

    说到这里，如果仍然有人认为“政策决定股市”，我就得请他回答以下几个十分简单的问题：

    1．在2001年7月至2005年6月的大熊市中，是否每一次“利好政策”发布，市场都“买账”了呢？哪一次“利好政策”对股市的刺激又不是昙花一现呢？哪一次“利好政策”彻底消除了“熊”性呢？

    2．在2005年6月至2007年9月的大牛市中，哪一次“利空政策”(包括提高准备金率、提高利率、提高印花税率)发布对股市的负面冲击不是短暂的呢？哪一次“利空政策”彻底消除了“牛”性呢？

    3．今年4月份跌至3000点的时候，也有“利好政策”出台，可股市反弹维持了多久呢？市场的“熊”性被消除了吗？

    4．如果政府能救市，中外历史上怎么会有一次又次的经济金融危机？

    5．如果政府真的能救市，那么美国政府7000亿救市方案通过之后，其股市为什么不破涕为笑呢？

    6．不少人强调，中国政府调控能力强。对此，我并不否认。但是，你能说美国、日本、欧洲的政府都很笨？

    7．在计划经济时期，中国政府的调控能力比现在更强，前苏联的政府调控能力可能最强，但当时的中苏经济没有大起大落的波动吗？

    2007年10月份以来，中国股市出现了历史罕见的快速、深幅调整，不少人将其简单地归罪于“大小非解禁”。我认为，这也是一种错误的观点和思维方式(详见本博客“大小非解禁不是影响股市运行的本质因素”)。如果观察全球股市的话，你会发现，自2007年下半年以来，尤其是2007年4季度之后，全球的股市都在下跌。越南不存在“大小非解禁”问题，但它的股市见顶比中国还早，调整的深度也不逊色。原因是什么呢？是全球的金融经济形势发生了历史罕见的大逆转，而且中越股市的泡沫度最大。

    所以，把中国股市仍然看作“政策市”、指望政府来“救市”，实际上是对历史的无知或浅薄解读，是不观察全球的坐井观天，是对股市内在规律的漠视或无知，更是一种肤浅的主观唯心主义思维。

    我一直认为，真正遇到大的危机，政府不能乱忙乎；应从战略层面冷静应对，努力找病根、治病根，为长远的发展打下良好的基础。

    面对百年不遇的全球性经济金融危机，中国需要以大国博弈、长远博弈的思维来设计应对策略，而不是局限于常规意义上的“宏观调控”。同时，在大危机之中，如果政府过度“勇敢”，不仅于事无补，而且可能使自己陷入财政危机等困境。

您看完这篇新闻有何感觉：

太兴奋了

有点意思

没啥感觉

比较无聊

狗屁不通

又伤心了