美元还配做国际储备货币吗

    美国的次贷危机引发了全球性的金融动荡。所谓“冰冻三尺非一日之寒”，一直以来，保守主义在美国盛行，其最大的特点是经济上主张绝对的“自由主义”，主张政府完全不干涉经济事务，经济上自由发展。美国民众的储蓄率低，政府大量发行货币，因此从美元是国际储备货币的特性来讲，美国在向全世界借钱投资和消费，维持其高质量的生活。这样就形成了美国出现问题，全世界都遭殃。
    
    纵观世界经济发展，早期的布雷顿森林会议后，美元与黄金脱钩，之后美元大幅贬值。上个世纪70-80年代的日本大量购买美国的资产，这个以出口为导向的经济体的外汇资产最终被美元贬值的浪潮所吞食，美元的持有者都在承受贬值的损失。格林斯潘在任期间，亦以大量发行美元的方法来支撑美国的繁荣，用耶鲁大学教授席勒的说法，那是“非理性的繁荣”。美国在电子商务领域的发展和创新催生了网络泡沫，网络泡沫最终破灭。金融行业的创新，次贷是其中的一种具体的体现，使用信用扩张的方法最终导致金融危机，美国的这种发展模式不但伤害了自己，也伤害了他人，世界各国正在承受着美元贬值而带来的损失。
     
    以私有经济为主体的美国，各行业以不均等的态势快速上升。诺贝尔经济学获奖者克鲁格曼在他的新书《美国怎么了》内有这样的描述：现在，占美国人口0.01%的巨富的财富比70年代增长37倍(扣除通胀因素)，而底层美国人几乎是停滞了；70年代美国高官的平均工资是雇员的30倍，现在则扩大到300倍…… （这让我想起马克思说的资本主义经济危机的根源，就是资本家追求利润，于是普通员工的收入就增长乏力，他们的购买力不足以买下企业的产品，产品相对过剩。现在可以理解为这种购买力不足以支撑消费。目前美国肥猪的消费是靠透支未来）
    
    美国人经常将技术进步作为贫富差距扩大的动因，因为新技术出现会催生财富新贵，但克鲁格曼却证明这不过是语言的幌子，最重要的是美国保守主义已将新政遗产摧毁。曾经有人这样说，保守主义已经将美国白宫政府私有化，大部分政府管理和服务系统都有私人商业的介入，现在美国政府已经不是布什政府而是布什公司了，美国政府财政赤字连年，拖累各国都在为个人商业利益的私欲买单，各种社会收入调节极度弱化。在全球经济一体化和世界各国以美元为主要货币储备的今天，美国金融危机、美元贬值都或多或少给这些国家造成不可避免的损失。那么，有没有另外一种可以替代美元和相对稳定的机制，能够继续维持世界有序健康发展，值得大家深思。
    
    （其实不是美元配不配做国际储备货币的问题，这种地位不是靠道德的力量争取来的，初始是实力争来的。后来的几十年，是一些国家自甘下贱的结果。为什么石油交易一定要用美元？为什么一定要储备美元作为国家储备？）
 

您看完这篇新闻有何感觉：

太兴奋了

有点意思

没啥感觉

比较无聊

狗屁不通

又伤心了