请给小民一个说话的渠道。

    消息：
       
    10月份，居民消费价格总水平同比上涨4.0%。其中，城市上涨3.7%，农村上涨4.6%;食品价格上涨8.5%，非食品价格上涨1.6%;消费品价格上涨4.9%，服务项目价格上涨0.9%。从月环比看，居民消费价格总水平比9月份下降0.3%;食品价格下降0.9%，其中鲜菜价格上涨3.9%，鲜蛋价格下降4.4%。　1-10月份累计，居民消费价格总水平同比上涨6.7%。其中，城市上涨6.4%，农村上涨7.3%;食品类价格上涨16.3%，烟酒及用品类价格上涨2.9%，衣着类价格下降1.4%，家庭设备用品及维修服务价格上涨2.8%，医疗保健及个人用品类价格上涨3.1%，交通和通信类价格下降0.9%，娱乐教育文化用品及服务类价格下降0.7%，居住类价格上涨6.7%。
    
    新华社评论员文章：党中央、国务院决定当前实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，出台更加强有力的扩大内需措施。这些政策措施中的重要内容是进一步扩大投资规模，充分发挥投资对经济增长的带动作用。从有关资金的投向看，这些政策立足当前、着眼长远，把扩大投资规模与优化结构密切结合，既要有利于促进经济增长，又要有利于推动结构调整，避免重复建设。 面对当前日趋严峻复杂的国内外经济环境，实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，扩大财政支出和投资规模，增加货币供应，改善金融服务，是应时之需、必要之策。尤其是，加大政府投资特别是中央投资力度，进而带动社会投资，时滞短，见效快，对促进经济增长更有着积极的作用。根据有关安排和部署，今后两年多时间，扩大投资的资金投向主要是集中在重大民生工程、重点基础设施、生态环境保护以及灾后重建等方面。据初步汇总，投资规模约需４万亿元。随着有关政策措施的落实和到位，这一巨大投资规模不仅能有效扩大内需，优化经济结构，也能促进消费，是拉动经济增长最直接的措施。    
       
    中国海关总署11日公布的数据显示，中国10月份当月贸易顺差352.39亿美元，再创历史新高，显示中国刺激出口的措施成效显着。10月份当月，中国出口1,283.27亿美元，较上年同期增长19.2%，增速高于预期的18.0%，但低于9月份的21.5%增幅；10月份进口930.88亿美元，较上年同期增长15.6%，升幅较9月份的21.3%大幅下降，也低于预期的18.0%。
    
     QFII似乎炼就了“火眼金睛”，因为每次在重大利好政策出台前，他们都能踩准节奏，成功抄底A股，这次也不例外。相关统计显示，就在周末国务院宣布实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策等政策前两个交易日，QFII仅在大宗交易系统上就斥资14亿元进驻蓝筹股，累计买入A股2.1亿股。上周四、周五，沪深交易所大宗交易平台突现瑞银证券、中金公司大笔买卖行情。统计显示，这两天，以瑞银证券为首的QFII通过大宗交易平台累计买入2.1亿股A股，成交金额高达13.93亿元，占沪深两市两天成交额的1.79%。就在周末市场探究瑞银何以突然大笔买入，猜测A股是否已经见底之时，9日晚间的利好政策似乎给出了答案。　对于QFII每每提前介入抄到A股底部，众多专家学者意见不一。中国政法大学教授刘纪鹏认为，其实这类事件已不是第一次了，每次重大利好政策出台前QFII提起获悉。
       
    点评：
   
    QFII知道了消息，一般都是“被窝里放屁----独吞”，每一个QFII从高层那里得到的重大消息，QFII都好不浪费地转化成为金钱，为了金钱他们依然会做更大的高层投资，我不说关于中国政府保密的话题，谈谈关于说话渠道的话题。
       
    10月5日，清史专家阎崇年在无锡签售时遭遇一年轻男子掌掴事件曾引起舆论界一片哗然。20日，掌掴阎崇年的青年男子结束拘留后，接受了记者的采访。采访中他不但曝光了自己的真实身份，更透露去年就试图与阎崇年进行学术交流。对于自己因掌掴而被拘留，他承认是为自己的行为付出的代价，他称，期待一种真正平等的学术交流。
       
    数天前，一张内容大致为“于丹，有人说你古文不行，书中写出‘庄子何其人也’这样不通的句子……报纸上说你有深厚的文学修养，所以大家商量，在开讲前用《古文观止》和《古汉语》考考你，如果你能顺利解读，就皆大欢喜，如果你不会解读，那就请你下课走人！……“我们绝不动手，请你放心！”的小纸条贴在了南京某书城的外墙上后，让准备到这里开办讲座的“学术明星”于丹如临大敌，不仅将保安增加到30人，甚至连讲座中原安排的与读者互动的环节也被临时取消。对于这桩新闻，绝大多数媒体都是这样报道的：“于丹开讲前，又有匿名纸条公然挑衅！”
       
    真金不怕火炼，上面的专家名家为什么不给老百姓一个合理对话的平台呢？！ 那面对读者的知识挑战，于丹和阎崇年为什么不是积极应战，而是如临大敌呢？为什么不给青年学生一点机会交流呢？！我们都知道，青年是新生力量，是知识的渴望者，正是他们努力学习了，有不同想法了，才带着问题和见解来和名家辩论来了，而为什么我们的专家都是在回避，再回避，最后弄得无锡的知识青年用暴力来引起争议，我不赞成暴力，但是我们谴责暴力的同时难道不该想想我们给了青年一代多少机会？当于丹、阎崇年们在主流媒体上，凭借着身份和地位，用强者的话语权进行思想知识表达的时候，那些对“主流思想”有不同看法的人民群众知识青年，他们如何得到一个恰当的表达方式和话语渠道？古代有诸葛亮智辩，有诸子百家，更有孔子的两小儿辩日，理不辩不清，我怕的是这么多名家的知识到底有多深，连普通的学生都害怕，那么他们的知识我觉得没有渊博到哪里，有本领最好不要拿古人去说话，拿出自己的学术论文来吧，专家们！
   
 

您看完这篇新闻有何感觉：

太兴奋了

有点意思

没啥感觉

比较无聊

狗屁不通

又伤心了