景顺长城品质长青混合C
(015751)权益主动型公募混合型2025 自然年 · 重仓透视
景顺长城品质长青混合C 2025年重仓选股年度评论
年度摘要
景顺长城品质长青混合C 2025年选股以积极行业轮动为主:Top10平均权重约39.53%,四季平均换手约65.9%。年末主题配置集中在:AI算力/光模块(8.64%)。2025年明显追随AI算力主线(Q1持仓占比0%→Q4 8.64%)。四季度新进Top10:中际旭创、信立泰、天孚通信、歌尔股份、沪电股份。2025 年调仓:新进 14 笔(10 盈 / 4 亏);退出 8 笔(规避 1 / 错失 7)。
风格判定
持仓风格
| 维度 | 结论 |
|---|---|
| 主风格 | 行业轮动 |
| 次风格 | 混合 |
| 平均 Top10 权重 | 39.5300% |
| 平均换手 | 65.9000% |
| 持股集中度 | 0.0258 |
风险收益指标(综合)
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 综合星级 | ★★★★☆ 4星 |
| 滚动年化回报 | 26.20% |
| 年化波动率 | 29.08% |
| 最大回撤 | -23.22% |
| 夏普比率 | 0.81 |
| 索提诺比率 | 1.12 |
| 同类排名 | 前 20%(9801 只) |
风险收益指标截至 2026-03-31,滚动测算,与易天富基金评级同源。
雷达三轴(同类分位 0–100)
| 维度 | 分位 | 解读 |
|---|---|---|
| 盈利 | 85.3 | 偏强 |
| 波动 | 81.5 | 较大 |
| 风险 | 47.3 | 中等 |
主题簇配置(四季)
行业配置
全年行业配置围绕 电子 与 通信 两条主线展开:电子 持仓占比由 3.54% 调整至 23.9%,通信 由 0% 至 23.07%,整体偏成长制造,而非传统消费防御。
Q2 末换仓:新进 中际旭创、德科立、新易盛、沪电股份,退出 恒立液压。Q3 再平衡:新进 工业富联、蓝思科技,退出 中际旭创、德科立、沪电股份、澜起科技,兼有获利兑现与方向试探。Q4 通信行业持仓占比从 7.24% 升至 23.07%,为年内最突出的行业加仓节点。Q4 末新进 中际旭创、信立泰、天孚通信、歌尔股份,持仓进一步向龙头集中。
年内已基本清退 机械设备、国防军工 等方向;净加仓 通信(+23.07pp)、电子(+20.36pp);净降配 机械设备(-3.82pp)、国防军工(-6.6pp)。
持仓主题
主题配置全年围绕 AI算力/光模块 展开,整体风格偏成长产业而非宽基均衡。
Q2 对 AI算力/光模块有一次集中加仓(0%→8.78%)。
年末较年初抬升:AI算力/光模块(+8.64pp)。
市场热点与行业配置
当年市场主线(DeepSeek/AI算力基础设施、人形机器人/高端制造)在组合中行业配置占比较高,黄金/有色资源、新能源分化 仅作辅助。以下为各热点在四季中的落地节奏:
DeepSeek/AI算力基础设施:全年有明显加仓,由年初 3.54% 逐季抬升至年末 46.97%(峰值出现在 Q4);主要经由 中际旭创、天孚通信、工业富联、新易盛 等行业龙头持仓体现。
人形机器人/高端制造:全年有明显加仓,由年初 13.96% 逐季抬升至年末 23.9%(峰值出现在 Q4);主要经由 工业富联、恒立液压、水晶光电、沪电股份 等行业龙头持仓体现。
黄金/有色资源:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
新能源分化:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
| 主题 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| AI算力/光模块 | 0.0% | 8.78% | 7.24% | 8.64% | +8.64 |
行业配置(四季)
| 行业 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 电子 | 3.54% | 17.45% | 20.09% | 23.9% | +20.36 |
| 通信 | 0.0% | 15.79% | 7.24% | 23.07% | +23.07 |
| 汽车 | 7.5% | 6.26% | 5.97% | 6.7% | -0.80 |
| 机械设备 | 3.82% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -3.82 |
| 国防军工 | 6.6% | 1.93% | 0.0% | 0.0% | -6.60 |
2025 热点对照
| 热点 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 | 方向 | 代表持仓 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek/AI算力基础设施 | 3.54% | 33.24% | 27.33% | 46.97% | +43.43 | 明显加仓 | 中际旭创、天孚通信、工业富联、新易盛、水晶光电、沪电股份 |
| 人形机器人/高端制造 | 13.96% | 19.38% | 20.09% | 23.9% | +9.94 | 明显加仓 | 工业富联、恒立液压、水晶光电、沪电股份、火炬电子、胜宏科技 |
| 黄金/有色资源 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 新能源分化 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
季度流转
2025-03-31 新进:—;退出:—
2025-06-30 新进:中际旭创、德科立、新易盛、沪电股份、澜起科技、胜宏科技、豪威集团;退出:恒立液压
2025-09-30 新进:工业富联、蓝思科技;退出:中际旭创、德科立、沪电股份、澜起科技、火炬电子、胜宏科技、豪威集团
2025-12-31 新进:中际旭创、信立泰、天孚通信、歌尔股份、沪电股份;退出:—
进出盈亏评估
新进收益=进入当季末→下一季末;退出评价=上一季末→当季末(涨=错失,跌=规避)。为报告层近似,非精确交易归因。
| 阶段 | 类型 | 名称 | 权重% | 区间收益% | 评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025-03-31→2025-06-30 | 新进 | 沪电股份 | 5.83 | 72.55 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-03-31→2025-06-30 | 新进 | 中际旭创 | 7.01 | 176.76 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-03-31→2025-06-30 | 新进 | 胜宏科技 | 6.92 | 112.46 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-03-31→2025-06-30 | 新进 | 新易盛 | 8.78 | 187.96 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-03-31→2025-06-30 | 新进 | 豪威集团 | 1.93 | 18.43 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-03-31→2025-06-30 | 新进 | 澜起科技 | 2.87 | 88.78 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-03-31→2025-06-30 | 新进 | 德科立 | 2.8 | 93.05 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-03-31→2025-06-30 | 退出 | 恒立液压 | 3.82 | -9.48 | 退出正确·规避亏损 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 蓝思科技 | 5.71 | -9.59 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 工业富联 | 7.35 | -6.0 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 沪电股份 | 5.83 | 72.55 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 中际旭创 | 7.01 | 176.76 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 胜宏科技 | 6.92 | 112.46 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 豪威集团 | 1.93 | 18.43 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 火炬电子 | 1.93 | 2.21 | 退出偏早·小幅错失 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 澜起科技 | 2.87 | 88.78 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 德科立 | 2.8 | 93.05 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 歌尔股份 | 0.02 | -22.17 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 信立泰 | 0.66 | 23.73 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 沪电股份 | 6.03 | 3.97 | 新进正确·小幅盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 中际旭创 | 9.36 | -6.65 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 天孚通信 | 5.07 | 48.55 | 新进正确·显著盈利 |
汇总:新进 盈/亏 10/4;退出 规避/错失 1/7。
年度评论为报告层解读,不参与星级计算。