这次席卷全球的的金融风暴，有业者称之为“百年不遇”。的确，几乎所有国家，所有行业都受到波及和牵连。无论百年老店，还是企业新贵都无可避免地卷入了漩涡，许多如雷贯耳的金融大鳄纷纷倒下，数以亿万计的投资者蒙受损失。
金融风暴让我们去重新认识风险。
就像“黑天鹅”事件一样，市场每隔一段时间就发生一次的重大变化，不可预测。正是由于人们对于风险事件的认识总是基于过去的经验统计数据，对于“风险”的敏感度大大降低，才使得每次金融风暴来袭时都“伤亡惨重”。
换个角度来看，受损最大的应该是那些集中投资于个别资产的投资者。如果没有进行多种资产的投资组合，风险就会过于集中。即便是一向以稳健著称的退休基金也承受了重大损失，美国最大的年金———加州公务员退休基金(CalPERS)日前宣布了高达700亿的损失，相当于其管理规模跌去了25%，为此，不得不调整其退休金的缴付比率（contri-bution ratio），影响持有该基金的150万加州公务员的退休计划。
金融风暴进一步凸显了组合投资的重要性。经典投资理论认为，组合投资的魅力在于分散风险。而过于集中于股票资产，即使组合中都是大蓝筹、AAA评级企业、业务遍布全球的跨国企业，在金融风暴来袭时，都难逃一跌的命运。特别是对于一些具有长期规划的投资，如养老、退休等生命周期重大目标的投资，更应该严格执行“组合投资、分散风险”的策略。
分散投资不仅是对资产类别的分散，将组合中股票、债券、现金资产的比例根据投资需求进行调配，同时，需要对投资品种的地区、国别进行分散组合，并随着投资目标期的临近而随时调低风险资产比例，以匹配风险需求。
这次金融风暴让我们再次领略到，固定收益投资在投资组合中是不可缺少的部分。越是趋于保守的投资组合，对于固定收益的组合比重就应该越大。我过去认识一位世袭富豪后代，他父亲去世时留下给他母亲和子女的大笔遗产就是一个庞大的债券组合，组合包括了多币种、多策略，不同久期（滚动进行调整）的固定收益产品。这样大笔的资产选择债券进行组合，其主要目的当然是为了降低风险，保值增值。
一个普遍的例子是，为长期投资而设的养老、年金等长期低风险投资品，股票资产比重一般在20%以下，主要以债券资产获取主要回报，而仅利用少量股票等高风险资产来获取额外收益，如当股票市场上涨30%时，组合能分享到6%的额外收益；即使股市下跌50%，组合只受到10%的资产损失，长期来看，不失为一种稳健的养老组合。
近期的“澳元门”事件也提醒我们，在条件允许的情况下，尽可能多一些币种的组合也是对抗风险的有效途径。