——刘俊
今年以来,偏股型基金普遍取得了不错的收益。相比较之下,天弘基金不仅仅是落后,而是掉队了。
统计显示,截止2009年4月27日,天弘旗下业绩最好的一只基金——天弘精选,在121只混合型基金中排名第95位,天弘永利A、B债券型基金收益率双双告负,天弘永定收益率更是为-3.23%,为全部176只股票型开放式基金中唯一一只收益率为负的基金!
业绩不佳源自超短线交易
排名有先后,业绩有差异,理所当然。但是,天弘永定今年以来净值增长率比第一名低50%左右,比倒数第二名低10%左右,这不得不让人费解。更令人不可思议的是,天弘永定作为一只没有任何历史负担的次新基金(成立日期2008年12月2日)、在前十大重仓股季度涨幅均超过30%、部分品种甚至接近翻番的背景(具体见下表)下,其业绩居然出现了负增长。
| 天弘永定前十大重仓股一季度表现 | |||||
| 股票名称 | 股票代码 | 季度开盘价 | 季度收盘价 | 季度张幅 | |
| 深发展 A | 000001 | 9.57 | 15.94 | 68.50% | |
| 深振业 A | 000006 | 5.03 | 9.00 | 82.56% | |
| 中国重汽 | 000951 | 13.00 | 21.99 | 72.88% | |
| 金风科技 | 002202 | 25.75 | 40.15 | 59.01% | |
| 中信证券 | 600030 | 18.30 | 25.47 | 41.74% | |
| 三一重工 | 600031 | 14.29 | 23.49 | 67.67% | |
| 招商银行 | 600036 | 12.42 | 15.93 | 31.00% | |
| 成发科技 | 600391 | 12.70 | 19.72 | 58.39% | |
| 海通证券 | 600839 | 8.25 | 14.09 | 73.74% | |
| 北京银行 | 601169 | 9.02 | 11.89 | 33.45% | |
究竟是什么原因导致了如此结果?针对不甚理想的业绩,天弘永定在季度业绩说明中表示,一季度随着市场的波动逐步进行了仓位的动态调整。不过,天弘永定也表示,该动态调整对投资收益带来的正面影响相当有限。天弘永定还表示,该基金跟随市场介入了新能源行业……
或许A股市场一季度的持续震荡为研判市场带来了很大的难度,但总体保持向上,如果天弘永定延续“买入+持有”的投资策略,其业绩不应为负。我们推断,天弘永定极有可能采取了趋势操作、频繁超短线交易的投资策略,而且,蹩脚的短线交易,成功率较低。
天弘永定一系列失误导致投资者用脚投票。根据最新的季度报告,天弘永定规模已由2009年初期的8400万份缩减至6000多万份,锐减2000余万份,而剩余6000多万份中,股东和自己员工合计持有规模近5000万份,市场投资者持有规模仅仅1000余万份,按照天弘永定最新净值计算,天弘永定的有效规模不足千万,为业内最小的股票型基金。
与旗下股票型基金一道,债券型基金也遭遇到市场各方面的压力。目前天弘永利债券型基金规模仅1亿多元,为市场上最小债基,上述内部人士还私下透露,该基金目前已经无法在银行间市场运作,流动性风险极大。
人事频繁变动是另一大原因
天弘旗下各基金业绩整体表现欠佳除了投资策略失误的因素之外,与公司频繁的人事变动也有着密不可分的关系。
3月17日,公司发布增聘旗下基金经理的公告;同月30日,公司再度发布调整天弘精选基金经理的公告;近日公司又发布增聘天弘永定基金经理的公告……
基金经理的更换只是冰山一角,内部员工变动更加频繁。网络传言称今年以来,天弘基金机构理财部总经理、研究部总经理、固定收益部总经理、电子商务部总经理、交易部经理及多名研究员和销售人员先后辞职。
城中失火,殃及池鱼。天弘精选借助基金“分红潮”对基金进行拆分,以此实现规模级增,达到自身规模效益最大化的目的,不过由于公司员工频繁变动,投资风格持续变化,难以有效地形成明确的投资目标,导致99%的持有人被套在“1元误区”。由于业绩欠佳,天弘精选净值反弹之后,面临着比天弘永定更加庞大的市场赎回压力。
病来如山倒、病去如抽丝,公司频繁的人士变动导致相关重要岗位人手紧缺,部分人员被迫身兼数职,这为公司的发展造成了极大的障碍,也是整体业绩欠佳的重要原因之一,天弘基金能否顶住迫在眉睫的赎回潮尚存悬念。
随着基金数量的大规模增长,投资者选择的空间进一步扩大,优胜劣汰在基金行业中将会成为必然,大的基金公司坐拥投研优势和规模优势,在基金的投资和发行中占尽先机,中小基金难以望其项背。而在去年被某知名财经媒体评为“最具发展潜力”的天弘基金,众多不足之处在本轮短跑之中已经充分地暴露出来,但愿人事变动撞到不佳的业绩能产生“负负得正”的效应,并借此机会凤凰涅磐,否则,等待天弘基金的将不是“5.30”,而是“A股熊”!