银证之间的7日僵局，没有阻挡第一批一对多受理的进程。
8月27日傍晚，已经对业绩报酬分成条款重新修改并上报的基金公司，陆续收到来自监管的反馈：产品已经受理。
这是自8月21日遭遇业绩报酬分成结点，首批申报的一对多产品搁浅7天之后，可能是让基金公司最为兴奋的事件。
这也就意味着，在8月份的最后一天，第一批一对多产品将可能率先放行。从8月18日开始接受基金公司材料申报，时间点恰好为10个工作日。
第一批箭在弦上
等待的结果并没有让基金公司失望。
来自基金公司的消息显示，与部分中小银行和券商渠道合作的第一批产品已经上报。正是这批产品，8月27日得到了来自证监会基金部的受理确认。
这一时间点来得显然比基金公司预料的要快。
记者从深圳、上海的多家基金公司得到确认，其部分一对多产品修改后已经上报证监会，交银施罗德基金公司此前已经上报的产品与交通银行(601328)合作，国泰基金的部分产品则与券商渠道合作。南方基金也表示，部分产品修改后已经重新上报。
现在的格局显然已经清晰，首日申报的百余只一对多产品也将面临不同命运。产品渠道在四大行的一对多将继续受制于银证之间的协商谈判进程，券商渠道和部分中小银行渠道的产品则率先出闸。
上海某大型基金公司的专户总监估计说，在首批申报的百余只产品中，2/3以上可能都是以四大行为渠道，只有不到1/3的产品分布在中小银行和券商。
但这样的结果依然存在隐忧。
虽然部分中小股份制银行放弃了业绩报酬分成，但是四大行近乎垄断性的渠道优势，还是给部分银行带来“破坏游戏规则”的同业压力。也有股份制银行在等待四大行的协商结果，目前不愿意修改业绩分成条款。
同时，感受到这种压力还有申报产品的基金公司。本报记者近日采访的多家公司都表示在僵持阶段无能为力，唯一的做法只能是等。而且有公司表示，现阶段非常敏感，并不愿对此发表看法。
前述上海某大型基金公司的专户总监却表示乐观。在他看来，四大行以及监管层在谈、在协商已经表明了双方的态度，“不管是从监管层、渠道还是基金公司来说，都是想推动这项业务的，而且有充足的客户需求。”
但对其来说，由于四大行主渠道在第一批中缺失，造成的唯一遗憾在于只能有一只产品获批，“与之前的预期有些差距”。
四大行密会
虽然与部分中小银行和券商渠道合作的第一批产品已经得到受理，但依托四大行渠道的一对多产品依然搁浅。
就在8月24日证监会相关部门和四大行举行协调会之后，来自业内的消息称，银行渠道也在8月26日举行了沟通会，此次会议由工行个金部门牵头，四大行等共同出席。
业内人士称，与会银行坚持对一对多业绩报酬的分成要求，但是分成比例则可以与各方协商再定。
各银行在分成的比例上也并不一致。知情人士对此确认说，“风向标”工行在其中要价最高，对大部分的收益提出了要求。但工行的要价比例该人士称也无从得知。
此前就有业内人士告诉记者，现在的状况是基金公司要等监管层和银行渠道的协商结果，而银行渠道中又都在看工行的态度。
在与监管层的谈判中，半年之内境内销售各类个人理财产品7222亿元的工行似乎依然底气十足。
工商银行(601398)披露的2009年半年报显示，专门为100万元以上的财富客户提供个性化、专家级理财服务的财富管理业务，无论在客户数量还是在渠道建设上，都不能不让基金公司动心。
今年上半年，累计建成的财富管理中心已经达到120家。财富客户数量保持较快增长，财富客户金融资产突破1万亿元。截至2009年6月末,私人银行签约客户突破4000户。
而这部分客户正与一对多的目标客户高度吻合。
今年上半年，工行、建行和中行分别占据基金托管市场29.63%、23.99%和16.03%的份额，三家银行托管总计占比高达69.65%。
“一方面，如果无利可赚，基金公司不会去做，但是另一方面如果银行在这块的利润比较薄，也没有动力去推动。”上海某大型基金公司的专户总监称，部分基金公司也在与监管层、渠道不断沟通，“献计献策”。
但夹在中间的基金公司，可发挥作用的空间显然很小。在此前接受记者采访时，多家基金公司的专户理财负责人表示，现在基金公司夹在渠道和监管层之间很难做，“现在要做的只能是等待。”上述专户总监表示，受制于渠道的基金公司，对此“居中协调的可能性不大。”