□易无花
上半周理财市场最震动的消息莫过于 “抓老鼠”——在深交所抓住三只基金“老鼠仓”一年之后，中国证监会昨天终于向公众公布处罚决定：长城基金原基金经理韩刚涉嫌犯罪的证据材料移送公安司法机关追究刑事责任；对景顺长城基金管理有限公司原基金经理涂强、长城基金管理有限公司原基金经理刘海作出行政处罚并实施市场禁入。
像上述处罚，都是查实了基金经理操作了亲属或朋友的账户。而在实际生活中，即便不操作账户，基金经理也少不了在酒桌等社交场合被人问及，“哪只股票比较好？ ”业内人士认为，基金经理涉嫌“老鼠仓”，既是他一个人的错，也是整个行业的问题——违法违规的处罚成本太小了。实际上，从去年开始，基金公司已加大了对基金经理的监督力度，比如装摄像头，监控MSN谈话记录。
其实，有问题的岂止是基金行业。本周我们接到的投诉更多地来自银行理财市场——陈女士和李先生两年前在沪上两处股份制银行购买的理财产品均亏损了10%以上，两个人都走上了投诉之路。但由于金融合同相当严密，从司法上取胜几乎是不可能的，但两个客户最后对银行的满意度却大不相同。陈女士愤愤地表示，以后再也不买这家银行的产品了！李先生却最后接受了银行的补偿方案，他表示： “虽然产品的设计令人很不满意，但银行相关人员的解释以及相关服务还是不错的。”
记者近日与某银行个人金融部老总聊天，得到的也是很多感慨：“很多时候我们都像‘灭火队员’。 ”而事实上，理财产品亏了钱，可能并不是被银行输掉了，而是银行委托的管理人操作不当。“举个例说，在我们行里发行的大量理财产品中，由某基金公司管理的系列收益就很出色，但另一家相对就逊色很多。 ”这位内部人士透露，业内人士买理财产品，往往不光看银行的品牌、产品结构，还要看看实际资金管理人的水平。
也可能是考虑到管理人风险，以光大银行的“阳光私募基金宝”为例，就由光大银行作为管理人进行配置，将资金平均分配到5位私募掌舵的子信托里，半年或者一年后，根据各个基金的特点及业绩动态配置5只私募基金的投资比例。
“银行实际上成为一个大的投资人，它将资金平均分配给五位私募基金管理人进行操作。 ”相关人士向记者介绍，私募基金宝会通过专业的团队，通过对阳光私募基金管理人的业绩进行分析，选择最好的私募基金管理人，并定期调整基金管理人，为投资者带来尽可能好的投资回报。
对大多数有理财需求的市民来说，除了让自己更专业，已经对理财师资质及其客观性提出了更高的要求。仅靠“话术”或者是“预计收益”即使短期拉到了资金，从长远看却是坏了自己的品牌。