7月基金业绩已经明朗，长城、宝盈、融通三家基金公司包揽了各类主动管理型股票方向投资基金的倒数第一、第二、第三。究其业绩不佳的原因，调仓失误导致宝盈核心排名迅速掉队；而长城品牌、融通景气行业则是靠天吃饭，长期重仓某几类行业，风格相当死板。
调仓失误：宝盈核心大滑坡
今年以来，业绩表现长期饱受诟病的宝盈系基金表现可圈可点。上半年末，宝盈系三只股票型基金排名均在前一百位，宝盈沿海更是高居第14位；偏股混合型基金宝盈鸿利杀进前十，排名第九位；配置混合型基金宝盈核心排名第39位。但走完7月之后，唯独宝盈核心败下阵来，下跌3.86%，排名从6月末的第39位跌至7月末同类型基金的倒数第一位。
二季报揭露了宝盈核心7月收益垫底的主要原因。大幅减持食品饮料、空仓医药生物、加仓金融保险行业的调仓，导致其净值领跌。
宝盈核心二季度末股票仓位仅为54.81%。信息技术、金融保险是其第一、第二大持有行业，持有比例均超过10%；而对于7月份逆势上涨的食品饮料，以及医药生物，却被其相继减持至低配甚至空仓。一季度末，宝盈核心持有食品饮料13.50%，持有医药生物3.34%，而二季度末则减持食品饮料至2.16%，同时空仓医药生物。
宝盈核心前十大重仓股多属于大盘蓝筹股，7月仅有两只上涨，而长江电力(600900,股吧)、中国平安(601318,股吧)、中国建筑(601668,股吧)、山推股份(000680,股吧)、大唐电信(600198,股吧)单月跌幅均超过5%，拖累净值走低。
宝盈系其余基金7月排名较上半年末更进一步，三只股票型基金宝盈策略、宝盈资源、宝盈沿海均杀进股票型基金前40位。其中宝盈策略上涨3.64%，排名第25位；宝盈资源上涨3.45%，排名第28位；宝盈沿海上涨3.22%，排名第33位；偏股混合型基金宝盈鸿利上涨2.27%，在同类型基金中排名第14位。
风格死板：长城品牌是典型
去年即排名大面积垫底的长城系股票型基金，今年上半年随着蓝筹风格的一度兴起而业绩回暖。但7月市场风格再次转向，部分基金业绩迅速垫底，其中的长城品牌即是典型。上半年末尚排名高居第四位的长城品牌，7月业绩在263只股票型基金中倒数第二，净值大跌5.10%。
分析师指出，根据季报可以发现，长城品牌长期维持对金融、交通、机械、采掘等强周期性行业的集中配置，其中金融的配置基本维持在50%以上。基金规模偏大，基金操作灵活度不足，而且各项投资能力平平。二季报显示，长城品牌仓位超过90%，但投资行业仅有5类。其中，重仓金融保险行业高达47.74%，交通运输业15.03%，机械设备业10.88%，采掘业、金属非金属行业各7%左右，行业集中度相当高。
分析师表示，虽然近半年随着低估值蓝筹行情的启动，长城品牌业绩有所反弹，但目前来看，这种风格已经逐步淡化，持续力并不强。
长城品牌重仓不调仓、靠天吃饭的情况并非个案。在长城系基金中，长城双动力、长城久恒同样如此，而这两只基金更是位列股票型基金和偏股混合型基金7月业绩的倒数第一。
长城双动力7月亏损达6.61%，其投资品种同样十分集中，风险难以分散。长城双动力二季度重仓机械设备行业高达56.79%，金属非金属行业11.28%，此外持有的5个行业比例均不超过8%。而垫底的偏股混合型基金长城久恒，7月下跌6.39%，二季报披露其重仓金融保险业48.80%，此外持有比例较高的仅有金属非金属9.77%和社会服务业6.28%。
名不符实：融通景气不景气
相比长城、宝盈排名震荡，融通系基金则是长期业绩平平，在行业中处于中后位置。而7月的下跌更是使得融通系三只基金掉入各分类基金排名的后十位。
融通景气行业投资激进，二季度末股票仓位高达94.49%，7月净值亏损5.20%，在80只偏股混合型基金中排名倒数第二位。尽管融通景气行业将其投资目标订为“通过把握行业发展趋势、行业景气程度以及市场运行趋势为持有人获取长期稳定的投资收益”。但实际上其投资同样十分局限，不论市场风格如何，其长期重仓金属非金属、机械设备、金融保险等行业，均跌幅较大；却空仓近期表现出色的医药生物、食品饮料行业，操作上并未体现投资景气行业的特点。
此外，同为偏股混合型基金的融通成长位列倒数第三，7月份净值下跌2.62%。股票型基金融通内需位列倒数第六，净值下跌3.73%。
本报记者 宋双