银行保安代买32万元基金 储户受损上诉法院

　　银行保安代买32万元基金 储户受损上诉法院银行代理基金手续待完善

　　近几年，李箐颇关注各基金产品。她是某银行发行的某借记卡的储户，多次在该行办理基金业务。一来二去，李与该银行保安王盛明熟识。但2009年1月初，李箐却将银行告上了法庭，称保安擅自从其借记卡中划出32万元购买被告银行代理销售的某高增长基金，致其亏损。为此，李箐要求银行归还32万元存款并偿付相应的利息损失。历经两次庭审，上海市嘉定区人民法院依法追加了保安王盛明为第三人。那么李箐与银行之间究竟发生了什么？李箐能否要回32万元款吗？

　　客户银行保安擅自代买基金

　　2007年12月，被告银行所属工作人员王盛明在未得到其本人授权的情况下，擅自从其银行卡内划出32万元购买了被告银行代理销售的某高增长基金，且事后一直没有告知自己此事

　　李箐是被告银行某分理处的储户，持有被告发行的借记卡一张。自2006年开始，李箐在被告处购买多个基金，但在办理基金申购手续时，为简化办理程序，李箐通常都是委托银行工作人员代为填写基金申购表，申购表的签名也由被告保安王盛明代李箐填写，只是付款刷卡及输入密码由李本人操作。

　　2007年12月，王盛明再次接受李箐委托代其购买基金，李箐将其借记卡号与密码告知王，并让王以李的名义填写了基金申购表、代李签名，并代其输入卡号和密码，王盛明按照李箐的委托为其完成了价值32万元的某高增长基金的申购手续。2008年1月10日，李箐通过银行的自助查询终端对基金的盈利情况进行了查询，但未作任何处理。2008年12月，因基金亏损，李箐至银行交涉，认为是银行未经其本人同意便从其借记卡中划出32万元申购基金，要求银行赔偿但遭到拒绝。李箐遂将银行诉至上海市嘉定区人民法院，要求该银行归还32万元存款并偿付相应的利息损失。

　　法庭上，李箐诉称，其是被告多年的老储户，对被告的信誉及管理极为信任。不料2007年12月，被告银行所属工作人员王盛明却在未得到其本人授权的情况下，擅自从其银行卡内划出32万元购买了被告银行代理销售的某高增长基金，且事后一直没有告知自己此事，其直到2008年2月份才得知此事。此后李箐曾多次同银行有关工作人员交涉，始终未得以解决。