每当基金业绩欠佳时，基金管理费的话题都会被拿出来讨论一番。基民们陷入亏损的时候，看着基金旱涝保收的管理费会格外不顺眼。就在这几天，基金管理费的话题又一次热火起来。但这一次，消息传得有鼻子有眼，说是监管层即将会有举动，基金管理费真的要和基金的业绩挂钩了。
消息称管理费即将与业绩挂钩
据Wind统计显示，截至5月15日，418只主动型偏股基金中，今年以来收益率低于自身业绩比较基准的基金多达320只，也就是说，今年以来跑输基准的偏股基金占比高达76.56%。这样的业绩表现，使得基金管理费旱涝保收的现状显得格外刺眼。于是，“管理费即将与业绩挂钩”的传闻甫一出现，就获得了大众的普遍支持。
近日有媒体报道称，监管层拟将基金管理费与基金业绩挂钩，即按照“对称浮动”原则，当基金业绩好于业绩管理目标上限时，管理费向上浮动；基金业绩低于目标下限时，管理费则同等水平向下浮动。
该报道还表示，监管层将要求在基金公司目前的风险准备金外设立业绩风险准备金，按照管理费一定比例提取，当基金年度业绩低于业绩比较基准时，基金公司可以提取一定数量的业绩风险准备金返还给基金资产，以弥补持有人损失。事实上，大成优选股票基金此前已经按照合同设立专门的业绩风险准备金，用于基金业绩低于业绩比较基准时弥补持有人损失。今年年初，大成优选股票基金就按照上述约定，将基金业绩风险准备金2323余万元一次性划入基金财产。“监管层鼓励基金公司围绕费率做更多有益行业发展的探索。”上述人士表示。
大众普遍支持浮动管理费
面对这一传闻，绝大多数人一边倒地支持浮动费率制度。从某网站发起的投票来看，超七成网友支持浮动费率制度，仅5.5%的网友支持固定费率制度，两成网友赞成固定和浮动费率制度并存。“大利好！”评论人士姚凯的这三个字颇能代表不少人的观点。
北京产权交易所董事长熊焰认为，这是王亚伟等明星经理离职所引发的监管层制度调整。“基金属高度依靠个人创造性的劳动的行业，没有长效激励机制，必无稳健发展!”他说。
评论人士曹中铭则认为，打破基金“铁饭碗”意义重大。如果说在基金发展初期旱涝保收的收费模式是必要的话，那么14年后的今天让基金仍然捧着“铁饭碗”，无论如何都值得商榷。基金奉行旱涝保收的管理费收取模式，其导致的弊端是多方面的。其一是拼命追求规模，往往忽视了业绩；其二是不注重上市公司的基本面研究，热炒概念题材与追涨杀跌，投机之风盛行；其三是新股询价中不负责任地乱报高价等。
“对基金公司来说，将基金管理费与业绩挂钩，有助于基金业优胜劣汰的市场化原则真正落到实处。在固定管理费的模式下，基金公司比拼的就是资产管理规模，一些小基金公司，即使业绩做得不错，但由于缺乏渠道资源，不能背靠大树乘凉，规模也不能做大。基金管理费和业绩挂钩后，业绩差的南郭先生将很难立足，业绩优的基金公司由小变大，行业奖优惩劣的游戏规则才能够大行其道。”中国上市公司舆情中心观察员陈楚表示。