基金5年提取管理费逾1400亿，仅为基民赚百亿。悲催的时代有望结束，据悉，监管部门正在研究探索按照“对称浮动”的方式调整基金管理费收取模式，即当基金业绩好于业绩管理目标上限时，管理费向上浮动；基金业绩低于目标下限时，管理费则向下浮动。(《证券时报》5月18日)
基金，在本质上是投资者向基金公司让渡资金投资决策权的关系。但是基金公司的管理费却不与业绩挂钩，不管投资者的收益，自己旱涝保收，这是基金业的耻辱，更是市场经济的耻辱。顺天者昌，逆天者亡。任何违背规律的东西，都必然会自取灭亡的。投资者不是傻子，不会对“自己亏损，基金公司赚钱”的现实平静如水，他们一定会发出自己的声音，一定会要求改变这种糟糕的状况。如果投资者的要求得不到合理的回应，“蚍蜉撼不动大树”，但投资者会“用脚投票”，可以用赎回基金、不再购买基金的实际行动表达对基金业的失望和不满。等到那个时候，基金业就会明白，“旱涝保收”只是饮鸩止渴，带来的将是基金行业的“灭顶之灾”。
实际上，基金业的“旱涝保收”，本身就是不合法的。我国《基金法》明文规定，基金管理公司和基金托管人应当对基金财产“恪尽职守，履行诚实信用、谨慎勤勉的义务”。基金业在去年和今年整体牛市的背景下巨额亏损，究竟是如何尽职守则的呢？基金业的亏损，究竟是经理人的无能，还是基金业的别有用心，能否给投资者一个诚实的交代？入市有风险，投资需谨慎。上半年基金行业出现如此巨大的亏损，作为托管方的银行，是如何尽到“谨慎勤勉”义务的呢？基金业面对巨额的管理费、银行业面对巨额的托管费、相关人员拿着吓人的高薪和奖金，不知道内心是否有丝毫的羞愧感？遗憾的是，《基金法》对投资者的救济途径却缺乏具体规定，导致投资者面对巨亏只能指着基金业“骂娘”。
基金公司按照基金净值的一定比例逐日计提收取基金管理费，导致管理费的多少，只与基金规模有关，与基金收益没有了根本性联系，致使基金公司只关心基金规模，而没有代投资人理财的责任感。问题还不止于此。在美国这样规范成熟的国家，基金业还存在骇人的黑幕，更何况监管不严的中国。美国基金黑幕最典型的就是“择时交易”和“盘后交易”。“择时交易”就是利用全球市场开市和闭市的时间差异，以坏消息前的高价卖掉相应基金。“盘后交易”就是基金公司在市场闭市后与机构的私下交易。“择时交易”和“盘后交易”导致的结果就是基金公司获得巨额的管理费，相关黑幕的参与者获得巨额非法收益，只有基金投资者的利益被损害了。在中国，基金黑幕同样存在。比如，证券公司给予基金公司交易费回扣，换来基金公司以投资人的钱做无谓的交易。比如臭名昭著的“老鼠仓”。基金公司的巨额亏损，建议证监会好好查查，把中国基金业的黑幕也见见阳光。
基金业要完成救赎，需要从多个方面进行努力。探索按照“对称浮动”的方式调整基金管理费收取模式，仅仅是众多措施中的一种，不足以根本改变“旱涝保收”的格局。在改变收费模式的同时，还应该完善我国的基金监管方面的法律法规和实施细则，让抽象的规定更具有可操作性，让投资者有自己维权的武器；应该进一步加强监管，打击基金业的“黑幕”和“潜规则”；要降低公募基金的门槛，让基金业在充分的市场竞争中改善服务，以质取胜；要强行规定管理费应该随着基金规模的扩大而下降，从而体现出规模效应带来的优势，等等。
随着金融市场的发展和专业分工的深化，“以机构投资者为主，以自然人投资者为辅”，已经成为投资市场发展趋势。在各国，基金都是机构投资者的主体；在我国，基金对金融市场的影响也越来越大。但是，投资者对基金业的信任程度，直接决定着基金业的发展。因此，我国必须高度重视和认真解决基金业“旱涝保收”这一违背市场化原则的问题。