基金业绩排名，有人喜也有人忧。作为一个博弈市场，基金都在挖空心思地寻找一夜暴涨的股票，但必定会存在选择上撞车的现象发生。
因为目前国内证券市场还是一个新兴加转轨市场，符合基金购买的蓝筹股数量必定有限，出现交叉持股的现象并不奇怪。争排名，将会直接导致基金向蓝筹股集中，无形之中推高这些股票的市盈率，从而带来一定的投资风险，造成证券市场的不稳定。毕竟年终短时间内的操作，并不完全是建立在对上市公司充分调研基础上的理性操作。这种盲目追逐资本利差的游戏并不可取。
特别是在上市公司年度经营周期即将结束，上市公司面临年报分红审计的情况下，基金作为证券市场的主要机构投资者，更应当以分享上市公司分红作为主要的调仓方向。但年底前的净值排名战，显然不符合这样的理性投资导向，更无法给投资者带来稳定的收益预期。
笔者认为，基金业排名，还应当从以下方面引入排名指标，加强排名机制和方法的创新，不能够仅盯年末最后一天的基金产品业绩排名论英雄，并造成投资者的盲目跟风行为，导致投资者非理性申赎基金。
首先，净值排名要把基金历年的分红回报考虑进去。只有这样，才能够有效反映基金管理人管理和运作基金产品的能力，才能够作出综合性评价，而不是以年末的一个时点决定投资成败。基金作为一种专家理财产品，投资者投资基金产品讲究的是长期投资、分散投资、价值投资和理性投资。因此，从历年基金的分红，尤其是净值增长的稳定性，就可以判断年末基金产品的波动性异常，反映出基金管理人的稳健性操作思路。
其次，净值排名要把握基金选择股票的获利方向。尤其是选择具有分红能力或者有分红历史的上市公司股票持仓情况，同时，还应当考虑到基金产品的利润构成中，上市公司分红占基金总利润的比重。只有这样，才能够正确判断基金是在倡导价值投资，还是进行短期的市场博弈投机。
第三，净值排名要考虑基金公司旗下同类型基金产品的业绩稳定性状况。特别是要避免为了追逐和培养基金管理的标杆基金产品，树立市场形象，而选择运用一切手段，调动所有的资源，尤其是在影响到其它基金产品的业绩状况下，进行的业绩排名战，更不可取。
因此，基金管理人如何做好旗下基金产品业绩的齐头并进，才是业绩排名需要积累的正能量。可以说，也只有这样，才能够彰显出基金作为财富管理机构真正的投研实力，而不是靠一两位投资人员的知识和经验\信息渠道，来支撑基金产品的业绩。
最后，净值排名要与基金的业绩基准紧密结合。基金业绩基准，也是基金需要履行的投资管理责任。如果脱离了业绩基准所遵循的投资产品的类别和范围，尤其是满足的投资目标和对象，而是一味追求较高的净值增长，忽略基金产品投资风险的存在，仍然需要引起重视。可以说，基金产品制定业绩基准，不仅是需要达到一定的业绩目标，更重要的是体现一种风险控制机制。这也是一种遵循不同类型基金产品投资运作规律的主要投资逻辑，更是合适的投资者选择合适投资产品的主要理论依据。
可见，投资者看排名，不能仅看净值增长多少，而不考虑自身投资基金产品的类型，不能不顾及自身长期投资目标与计划。作为基金管理人来讲，不能不考虑基金产品保持业绩增长的长期性、持续性和稳定性。因为从历年的业绩排名持久性不足来看，也充分说明了仅靠净值增长这一单一的排名是力不从心的。