长安鑫禧灵活配置混合A
(005477)公募权益主动型混合型2025 自然年 · 重仓透视
长安鑫禧灵活配置混合A 2025年重仓选股年度评论
年度摘要
长安鑫禧灵活配置混合A 2025年选股以均衡混合配置为主:Top10平均权重约50.7%,四季平均换手约51.93%。年末主题配置集中在:资源/有色(10.83%)。四季度新进Top10:大金重工、宇通客车、川恒股份、豪迈科技、金诚信。2025 年调仓:新进 11 笔(7 盈 / 4 亏);退出 11 笔(规避 0 / 错失 11)。
风格判定
持仓风格
| 维度 | 结论 |
|---|---|
| 主风格 | 集中押注 |
| 次风格 | 混合 |
| 平均 Top10 权重 | 50.7000% |
| 平均换手 | 51.9300% |
| 持股集中度 | 0.0319 |
风险收益指标(综合)
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 综合星级 | ★★☆☆☆ 2星 |
| 滚动年化回报 | 6.91% |
| 年化波动率 | 27.90% |
| 最大回撤 | -35.72% |
| 夏普比率 | 0.25 |
| 索提诺比率 | 0.21 |
| 同类排名 | 前 79%(9801 只) |
风险收益指标截至 2026-03-31,滚动测算,与易天富基金评级同源。
雷达三轴(同类分位 0–100)
| 维度 | 分位 | 解读 |
|---|---|---|
| 盈利 | 44.0 | 中等 |
| 波动 | 78.3 | 较大 |
| 风险 | 5.7 | 较小 |
主题簇配置(四季)
行业配置
全年行业配置围绕 汽车 与 机械设备 两条主线展开:汽车 持仓占比由 0% 调整至 10.29%,机械设备 由 0% 至 6.09%,整体偏成长制造,而非传统消费防御。
Q2 末换仓:新进 振华股份,退出 藏格矿业。Q3 再平衡:新进 福耀玻璃、紫金矿业、纽威股份、铜陵有色,退出 天华新能、永兴材料、西藏矿业、赣锋锂业,兼有获利兑现与方向试探。Q4 汽车行业持仓占比从 2.93% 升至 10.29%,为年内最突出的行业加仓节点。Q4 末新进 大金重工、宇通客车、川恒股份、豪迈科技,退出 中矿资源、天齐锂业、振华股份、盛新锂能,持仓进一步向龙头集中。
净加仓 汽车(+10.29pp)、机械设备(+6.09pp);净降配 基础化工(-5.98pp)、有色金属(-52.86pp)、电力设备(-5.52pp)。
持仓主题
主题配置全年围绕 资源/有色 展开,整体风格偏成长产业而非宽基均衡。
Q4 对 资源/有色有一次集中加仓(6.14%→10.83%)。
相应下降:资源/有色(-1.51pp)。
市场热点与行业配置
当年市场主线(人形机器人/高端制造、黄金/有色资源)在组合中行业配置占比较高,DeepSeek/AI算力基础设施、新能源分化 仅作辅助。以下为各热点在四季中的落地节奏:
DeepSeek/AI算力基础设施:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
人形机器人/高端制造:始终为辅助配置,中段回落后重新抬升,年末 9.59% 为全年高点;主要经由 大金重工、天华新能、纽威股份、豪迈科技 等行业龙头持仓体现。
黄金/有色资源:全年逐步收敛,由年初 66.85% 逐季回落至年末 13.99%;主要经由 中矿资源、天齐锂业、永兴材料、盛新锂能 等行业龙头持仓体现。
新能源分化:全年逐步收敛,年初 9.02% 为全年高点,此后逐步收敛至 3.5%;主要经由 大金重工、天华新能 等行业龙头持仓体现。
| 主题 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 资源/有色 | 12.34% | 4.91% | 6.14% | 10.83% | -1.51 |
行业配置(四季)
| 行业 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 有色金属 | 66.85% | 35.24% | 26.88% | 13.99% | -52.86 |
| 汽车 | 0.0% | 0.0% | 2.93% | 10.29% | +10.29 |
| 机械设备 | 0.0% | 0.0% | 2.71% | 6.09% | +6.09 |
| 电力设备 | 9.02% | 3.56% | 0.0% | 3.5% | -5.52 |
| 基础化工 | 9.11% | 6.74% | 2.77% | 3.13% | -5.98 |
2025 热点对照
| 热点 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 | 方向 | 代表持仓 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek/AI算力基础设施 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 人形机器人/高端制造 | 9.02% | 3.56% | 2.71% | 9.59% | +0.57 | 持仓占比较高 | 大金重工、天华新能、纽威股份、豪迈科技 |
| 黄金/有色资源 | 66.85% | 35.24% | 26.88% | 13.99% | -52.86 | 明显减仓 | 中矿资源、天齐锂业、永兴材料、盛新锂能、紫金矿业、藏格矿业 |
| 新能源分化 | 9.02% | 3.56% | 0.0% | 3.5% | -5.52 | 明显减仓 | 大金重工、天华新能 |
季度流转
2025-03-31 新进:—;退出:—
2025-06-30 新进:振华股份;退出:藏格矿业
2025-09-30 新进:福耀玻璃、紫金矿业、纽威股份、铜陵有色;退出:天华新能、永兴材料、西藏矿业、赣锋锂业、雅化集团
2025-12-31 新进:大金重工、宇通客车、川恒股份、豪迈科技、金诚信、隆鑫通用;退出:中矿资源、天齐锂业、振华股份、盛新锂能、融捷股份
进出盈亏评估
新进收益=进入当季末→下一季末;退出评价=上一季末→当季末(涨=错失,跌=规避)。为报告层近似,非精确交易归因。
| 阶段 | 类型 | 名称 | 权重% | 区间收益% | 评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025-03-31→2025-06-30 | 新进 | 振华股份 | 1.59 | 21.85 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-03-31→2025-06-30 | 退出 | 藏格矿业 | 3.16 | 19.06 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 铜陵有色 | 2.78 | 12.13 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 福耀玻璃 | 2.93 | -11.77 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 紫金矿业 | 3.36 | 17.09 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 纽威股份 | 2.71 | 15.98 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 西藏矿业 | 4.91 | 27.37 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 赣锋锂业 | 4.83 | 80.28 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 雅化集团 | 5.15 | 30.44 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 永兴材料 | 4.5 | 22.08 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 天华新能 | 3.56 | 31.04 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 大金重工 | 3.5 | 34.22 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 豪迈科技 | 2.9 | -6.31 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 川恒股份 | 3.13 | 7.8 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 宇通客车 | 3.47 | 9.66 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 隆鑫通用 | 3.36 | -16.2 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 金诚信 | 3.16 | -25.37 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 退出 | 融捷股份 | 3.86 | 31.58 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 退出 | 盛新锂能 | 4.69 | 81.31 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 退出 | 天齐锂业 | 5.79 | 16.42 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 退出 | 中矿资源 | 6.4 | 58.69 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 退出 | 振华股份 | 2.77 | 55.14 | 退出偏早·错失盈利 |
汇总:新进 盈/亏 7/4;退出 规避/错失 0/11。
年度评论为报告层解读,不参与星级计算。