工银核心优势混合C
(012120)公募混合型2025 自然年 · 重仓透视
工银核心优势混合C 2025年重仓选股年度评论
年度摘要
工银核心优势混合C 2025年选股以均衡混合配置为主:Top10平均权重约46.0%,四季平均换手约46.27%。年末主题配置集中在:新能源/电力设备(12.26%)、AI算力/光模块(5.26%)。2025年明显追随AI算力主线(Q1持仓占比0%→Q4 5.26%)。四季度新进Top10:三花智控、中国平安、宁波银行、英维克、阳光电源。2025 年调仓:新进 9 笔(4 盈 / 5 亏);退出 8 笔(规避 5 / 错失 3)。
风格判定
持仓风格
| 维度 | 结论 |
|---|---|
| 主风格 | 集中押注 |
| 次风格 | 混合 |
| 平均 Top10 权重 | 46.0000% |
| 平均换手 | 46.2700% |
| 持股集中度 | 0.0278 |
风险收益指标(综合)
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 综合星级 | ★★★☆☆ 3星 |
| 滚动年化回报 | 10.70% |
| 年化波动率 | 19.51% |
| 最大回撤 | -21.91% |
| 夏普比率 | 0.40 |
| 索提诺比率 | 0.48 |
| 同类排名 | 前 52%(9801 只) |
风险收益指标截至 2026-03-31,滚动测算,与易天富基金评级同源。
雷达三轴(同类分位 0–100)
| 维度 | 分位 | 解读 |
|---|---|---|
| 盈利 | 55.7 | 中等 |
| 波动 | 43.9 | 中等 |
| 风险 | 51.8 | 中等 |
主题簇配置(四季)
行业配置
全年行业配置围绕 电子 与 电力设备 两条主线展开:电子 持仓占比由 4.07% 调整至 13.4%,电力设备 由 7.55% 至 12.26%,整体偏成长制造,而非传统消费防御。
Q2 末换仓:新进 东阳光、杭州银行,退出 比亚迪。Q3 电子行业持仓占比从 3.76% 升至 12.41%,为年内最突出的行业加仓节点。Q3 再平衡:新进 寒武纪、新易盛,退出 东阳光、杭州银行、沪农商行、贵州茅台,兼有获利兑现与方向试探。Q4 末新进 三花智控、中国平安、宁波银行、英维克,退出 成都银行、拓普集团、江苏银行,持仓进一步向龙头集中。
年内已基本清退 汽车 等方向;净加仓 通信(+5.26pp)、非银金融(+3.52pp)、电力设备(+4.71pp);净降配 食品饮料(-7.72pp)、汽车(-6.64pp)、银行(-14.08pp)。
持仓主题
主题层面,基金由年初的 新能源/电力设备 重心,逐步迁移至 新能源/电力设备 + AI算力/光模块——实际操作更接近产业龙头成长轮动,而非传统宽基均衡。
Q3 对 AI算力/光模块有一次集中加仓(0%→3.8%)。
年末较年初抬升:新能源/电力设备(+4.71pp)、AI算力/光模块(+5.26pp)。
市场热点与行业配置
当年市场主线(DeepSeek/AI算力基础设施、人形机器人/高端制造)在组合中行业配置占比较高,黄金/有色资源 仅作辅助。以下为各热点在四季中的落地节奏:
DeepSeek/AI算力基础设施:全年有明显加仓,中段回落后重新抬升,年末 18.66% 为全年高点(峰值出现在 Q4);主要经由 寒武纪、新易盛、立讯精密 等行业龙头持仓体现。
人形机器人/高端制造:全年有明显加仓,由年初 11.62% 逐季抬升至年末 28.98%(峰值出现在 Q4);主要经由 宁德时代、寒武纪、立讯精密、英维克 等行业龙头持仓体现。
黄金/有色资源:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
新能源分化:全年有明显加仓,由年初 7.55% 逐季抬升至年末 12.26%(峰值出现在 Q4);主要经由 宁德时代、阳光电源 等行业龙头持仓体现。
| 主题 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 新能源/电力设备 | 7.55% | 8.88% | 8.89% | 12.26% | +4.71 |
| AI算力/光模块 | 0.0% | 0.0% | 3.8% | 5.26% | +5.26 |
行业配置(四季)
| 行业 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 电子 | 4.07% | 3.76% | 12.41% | 13.4% | +9.33 |
| 电力设备 | 7.55% | 8.88% | 8.89% | 12.26% | +4.71 |
| 通信 | 0.0% | 0.0% | 3.8% | 5.26% | +5.26 |
| 银行 | 17.73% | 21.49% | 10.64% | 3.65% | -14.08 |
| 非银金融 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 3.52% | +3.52 |
| 机械设备 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 3.32% | +3.32 |
| 食品饮料 | 10.68% | 7.63% | 3.62% | 2.96% | -7.72 |
| 综合 | 0.0% | 2.37% | 0.0% | 0.0% | +0.00 |
| 汽车 | 6.64% | 2.59% | 3.62% | 0.0% | -6.64 |
2025 热点对照
| 热点 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 | 方向 | 代表持仓 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek/AI算力基础设施 | 4.07% | 3.76% | 16.21% | 18.66% | +14.59 | 明显加仓 | 寒武纪、新易盛、立讯精密 |
| 人形机器人/高端制造 | 11.62% | 12.64% | 21.3% | 28.98% | +17.36 | 明显加仓 | 宁德时代、寒武纪、立讯精密、英维克、阳光电源 |
| 黄金/有色资源 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 新能源分化 | 7.55% | 8.88% | 8.89% | 12.26% | +4.71 | 明显加仓 | 宁德时代、阳光电源 |
季度流转
2025-03-31 新进:—;退出:—
2025-06-30 新进:东阳光、杭州银行;退出:比亚迪
2025-09-30 新进:寒武纪、新易盛;退出:东阳光、杭州银行、沪农商行、贵州茅台
2025-12-31 新进:三花智控、中国平安、宁波银行、英维克、阳光电源;退出:成都银行、拓普集团、江苏银行
进出盈亏评估
新进收益=进入当季末→下一季末;退出评价=上一季末→当季末(涨=错失,跌=规避)。为报告层近似,非精确交易归因。
| 阶段 | 类型 | 名称 | 权重% | 区间收益% | 评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025-03-31→2025-06-30 | 新进 | 东阳光 | 2.37 | 100.17 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-03-31→2025-06-30 | 新进 | 杭州银行 | 2.97 | -9.22 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-03-31→2025-06-30 | 退出 | 比亚迪 | 3.73 | -11.47 | 退出正确·规避亏损 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 新易盛 | 3.8 | 17.8 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 寒武纪 | 3.45 | 2.31 | 新进正确·小幅盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 贵州茅台 | 2.55 | 2.45 | 退出偏早·小幅错失 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 东阳光 | 2.37 | 100.17 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 杭州银行 | 2.97 | -9.22 | 退出正确·规避亏损 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 沪农商行 | 2.63 | -15.67 | 退出正确·规避亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 三花智控 | 3.26 | -23.11 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 宁波银行 | 3.65 | 8.4 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 英维克 | 3.32 | -21.09 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 阳光电源 | 3.34 | -11.86 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 中国平安 | 3.52 | -16.99 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 退出 | 江苏银行 | 4.43 | 3.69 | 退出偏早·小幅错失 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 退出 | 拓普集团 | 3.62 | -4.7 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 退出 | 成都银行 | 6.21 | -6.55 | 退出正确·规避亏损 |
汇总:新进 盈/亏 4/5;退出 规避/错失 5/3。
年度评论为报告层解读,不参与星级计算。