易方达医疗保健行业混合A 2012年重仓选股年度评论
年度摘要
易方达医疗保健行业混合A 2012年选股以均衡混合配置为主:Top10平均权重约45.36%,四季平均换手约28.27%。四季度新进Top10:众生药业、华润三九。2012 年调仓:新进 5 笔(1 盈 / 4 亏);退出 5 笔(规避 5 / 错失 0)。
风格判定
持仓风格
| 维度 | 结论 |
|---|
| 主风格 | 集中押注 |
| 次风格 | 混合 |
| 平均 Top10 权重 | 45.3600% |
| 平均换手 | 28.2700% |
| 持股集中度 | 0.0222 |
风险收益指标(综合)
该自然年暂无滚动评级数据(v2 评星自 2025 年起;历史年仅保留持仓透视)
雷达三轴(同类分位 0–100)
该自然年暂无雷达测评数据
主题簇配置(四季)
行业配置
全年以 医药生物 为核心配置方向,持仓占比由 44.71% 调整至 47.33%。
Q2 末换仓:新进 同仁堂,退出 海正药业。Q3 医药生物行业持仓占比从 41.72% 升至 47.69%,为年内最突出的行业加仓节点。Q3 再平衡:新进 海正药业、益佰制药,退出 同仁堂、海翔药业,兼有获利兑现与方向试探。Q4 末新进 众生药业、华润三九,退出 海正药业、益佰制药,持仓进一步向龙头集中。
净加仓 医药生物(+2.62pp)。
市场热点与行业配置
DeepSeek/AI算力基础设施、人形机器人/高端制造 仅作辅助。以下为各热点在四季中的落地节奏:
DeepSeek/AI算力基础设施:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
人形机器人/高端制造:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
黄金/有色资源:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
新能源分化:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
行业配置(四季)
| 行业 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
| 医药生物 | 44.71% | 41.72% | 47.69% | 47.33% | +2.62 |
2025 热点对照
| 热点 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 | 方向 | 代表持仓 |
| DeepSeek/AI算力基础设施 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 人形机器人/高端制造 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 黄金/有色资源 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 新能源分化 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
季度流转
2012-03-31 新进:—;退出:—
2012-06-30 新进:同仁堂;退出:海正药业
2012-09-30 新进:海正药业、益佰制药;退出:同仁堂、海翔药业
2012-12-31 新进:众生药业、华润三九;退出:海正药业、益佰制药
进出盈亏评估
新进收益=进入当季末→下一季末;退出评价=上一季末→当季末(涨=错失,跌=规避)。为报告层近似,非精确交易归因。
| 阶段 | 类型 | 名称 | 权重% | 区间收益% | 评价 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 新进 | 同仁堂 | 2.64 | -1.03 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 退出 | 海正药业 | 3.41 | -30.05 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 新进 | 海正药业 | 2.34 | -4.73 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 新进 | 益佰制药 | 2.57 | -4.44 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 退出 | 海翔药业 | 2.86 | -31.67 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 退出 | 同仁堂 | 2.64 | -1.03 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 华润三九 | 2.79 | 35.02 | 新进正确·显著盈利 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 众生药业 | 3.2 | -36.18 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 海正药业 | 2.34 | -4.73 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 益佰制药 | 2.57 | -4.44 | 退出尚可·小幅规避 |
汇总:新进 盈/亏 1/4;退出 规避/错失 5/0。
年度评论为报告层解读,不参与星级计算。