诺安新经济股票
(000971)权益主动型公募股票型2025 自然年 · 重仓透视
诺安新经济股票 2025年重仓选股年度评论
年度摘要
诺安新经济股票 2025年选股以均衡混合配置为主:Top10平均权重约35.31%,四季平均换手约40.5%。年末主题配置集中在:资源/有色(11.67%)、新能源/电力设备(3.72%)、消费/家电/面板(2.48%)。四季度新进Top10:中国石油、美的集团、菲利华。2025 年调仓:新进 8 笔(4 盈 / 4 亏);退出 8 笔(规避 6 / 错失 2)。
风格判定
持仓风格
| 维度 | 结论 |
|---|---|
| 主风格 | 混合 |
| 次风格 | — |
| 平均 Top10 权重 | 35.3100% |
| 平均换手 | 40.5000% |
| 持股集中度 | 0.0138 |
风险收益指标(综合)
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 综合星级 | ★★★☆☆ 3星 |
| 滚动年化回报 | 9.38% |
| 年化波动率 | 18.36% |
| 最大回撤 | -25.33% |
| 夏普比率 | 0.34 |
| 索提诺比率 | 0.33 |
| 同类排名 | 前 67%(9801 只) |
风险收益指标截至 2026-03-31,滚动测算,与易天富基金评级同源。
雷达三轴(同类分位 0–100)
| 维度 | 分位 | 解读 |
|---|---|---|
| 盈利 | 51.4 | 中等 |
| 波动 | 38.0 | 较小 |
| 风险 | 38.7 | 较小 |
主题簇配置(四季)
行业配置
全年以 有色金属 为核心配置方向,持仓占比由 7.37% 调整至 18.41%。
Q2 末换仓:新进 东威科技,退出 万华化学。Q3 有色金属行业持仓占比从 8.13% 升至 15.15%,为年内最突出的行业加仓节点。Q3 再平衡:新进 宁德时代、山金国际、洛阳钼业、藏格矿业,退出 东威科技、中国石油、北方稀土、美的集团,兼有获利兑现与方向试探。Q4 末新进 中国石油、美的集团、菲利华,退出 恒瑞医药、新天然气、长江电力,持仓进一步向龙头集中。
年内已基本清退 基础化工、医药生物、公用事业 等方向;净加仓 国防军工(+2.52pp)、电力设备(+3.72pp)、有色金属(+11.04pp);净降配 基础化工(-2.9pp)、医药生物(-2.32pp)、公用事业(-8.09pp)。
持仓主题
主题层面,基金由年初的 资源/有色 + 消费/家电/面板 重心,逐步迁移至 资源/有色 + 新能源/电力设备——实际操作更接近产业龙头成长轮动,而非传统宽基均衡。
Q3 对 资源/有色有一次集中加仓(4.9%→9.75%)。
年末较年初抬升:资源/有色(+7.19pp)、新能源/电力设备(+3.72pp)。
市场热点与行业配置
当年市场主线(黄金/有色资源)在组合中行业配置占比较高,DeepSeek/AI算力基础设施、人形机器人/高端制造 仅作辅助。以下为各热点在四季中的落地节奏:
DeepSeek/AI算力基础设施:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
人形机器人/高端制造:全年有明显加仓,由年初 0% 逐季抬升至年末 6.24%(峰值出现在 Q4);主要经由 东威科技、宁德时代、菲利华 等行业龙头持仓体现。
黄金/有色资源:全年有明显加仓,由年初 7.37% 逐季抬升至年末 18.41%(峰值出现在 Q4);主要经由 北方稀土、山金国际、洛阳钼业、紫金矿业 等行业龙头持仓体现。
新能源分化:全年有明显加仓,由年初 0% 逐季抬升至年末 3.72%(峰值出现在 Q4);主要经由 宁德时代 等行业龙头持仓体现。
| 主题 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 资源/有色 | 4.48% | 4.9% | 9.75% | 11.67% | +7.19 |
| 新能源/电力设备 | 0.0% | 0.0% | 3.36% | 3.72% | +3.72 |
| 消费/家电/面板 | 2.44% | 2.28% | 0.0% | 2.48% | +0.04 |
行业配置(四季)
| 行业 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 有色金属 | 7.37% | 8.13% | 15.15% | 18.41% | +11.04 |
| 银行 | 4.59% | 4.94% | 4.13% | 3.86% | -0.73 |
| 电力设备 | 0.0% | 0.0% | 3.36% | 3.72% | +3.72 |
| 交通运输 | 2.97% | 3.41% | 2.68% | 2.7% | -0.27 |
| 国防军工 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 2.52% | +2.52 |
| 家用电器 | 2.44% | 2.28% | 0.0% | 2.48% | +0.04 |
| 石油石化 | 3.28% | 3.47% | 0.0% | 2.35% | -0.93 |
| 机械设备 | 0.0% | 2.44% | 0.0% | 0.0% | +0.00 |
| 基础化工 | 2.9% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -2.90 |
| 医药生物 | 2.32% | 2.68% | 2.94% | 0.0% | -2.32 |
| 公用事业 | 8.09% | 8.26% | 7.39% | 0.0% | -8.09 |
2025 热点对照
| 热点 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 | 方向 | 代表持仓 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek/AI算力基础设施 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 人形机器人/高端制造 | 0.0% | 2.44% | 3.36% | 6.24% | +6.24 | 明显加仓 | 东威科技、宁德时代、菲利华 |
| 黄金/有色资源 | 7.37% | 8.13% | 15.15% | 18.41% | +11.04 | 明显加仓 | 北方稀土、山金国际、洛阳钼业、紫金矿业、藏格矿业 |
| 新能源分化 | 0.0% | 0.0% | 3.36% | 3.72% | +3.72 | 明显加仓 | 宁德时代 |
季度流转
2025-03-31 新进:—;退出:—
2025-06-30 新进:东威科技;退出:万华化学
2025-09-30 新进:宁德时代、山金国际、洛阳钼业、藏格矿业;退出:东威科技、中国石油、北方稀土、美的集团
2025-12-31 新进:中国石油、美的集团、菲利华;退出:恒瑞医药、新天然气、长江电力
进出盈亏评估
新进收益=进入当季末→下一季末;退出评价=上一季末→当季末(涨=错失,跌=规避)。为报告层近似,非精确交易归因。
| 阶段 | 类型 | 名称 | 权重% | 区间收益% | 评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025-03-31→2025-06-30 | 新进 | 东威科技 | 2.44 | -0.51 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2025-03-31→2025-06-30 | 退出 | 万华化学 | 2.9 | -19.27 | 退出正确·规避亏损 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 藏格矿业 | 2.72 | 44.69 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 山金国际 | 2.45 | 6.57 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 宁德时代 | 3.36 | -8.64 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 新进 | 洛阳钼业 | 2.95 | 27.39 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 美的集团 | 2.28 | 0.64 | 退出偏早·小幅错失 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 北方稀土 | 3.23 | 93.98 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 中国石油 | 3.47 | -5.73 | 退出正确·规避亏损 |
| 2025-06-30→2025-09-30 | 退出 | 东威科技 | 2.44 | -0.51 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 美的集团 | 2.48 | -2.3 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 菲利华 | 2.52 | -8.87 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 新进 | 中国石油 | 2.35 | 17.1 | 新进正确·显著盈利 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 退出 | 恒瑞医药 | 2.94 | -16.74 | 退出正确·规避亏损 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 退出 | 长江电力 | 3.09 | -0.22 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2025-09-30→2025-12-31 | 退出 | 新天然气 | 4.3 | -5.31 | 退出正确·规避亏损 |
汇总:新进 盈/亏 4/4;退出 规避/错失 6/2。
年度评论为报告层解读,不参与星级计算。