广发聚祥灵活混合
(000567)公募权益主动型混合型2016 自然年 · 重仓透视
广发聚祥灵活混合 2016年重仓选股年度评论
年度摘要
广发聚祥灵活混合 2016年选股以均衡混合配置为主:Top10平均权重约42.77%,四季平均换手约60.3%。四季度新进Top10:南方泵业、海螺水泥、融发核电、长虹华意。2016 年调仓:新进 13 笔(4 盈 / 9 亏);退出 13 笔(规避 9 / 错失 4)。
风格判定
持仓风格
| 维度 | 结论 |
|---|---|
| 主风格 | 集中押注 |
| 次风格 | 混合 |
| 平均 Top10 权重 | 42.7700% |
| 平均换手 | 60.3000% |
| 持股集中度 | 0.0198 |
风险收益指标(综合)
该自然年暂无滚动评级数据(v2 评星自 2025 年起;历史年仅保留持仓透视)
雷达三轴(同类分位 0–100)
该自然年暂无雷达测评数据
主题簇配置(四季)
行业配置
全年行业配置围绕 电子 与 建筑材料 两条主线展开:电子 持仓占比由 2.94% 调整至 8.43%,建筑材料 由 0% 至 8.29%,整体偏成长制造,而非传统消费防御。
Q2 末换仓:新进 同花顺、安泰科技、索菲亚、胜宏科技,退出 东软载波、伟星股份、千红制药、润和软件。Q3 电子行业持仓占比从 7.27% 升至 12.79%,为年内最突出的行业加仓节点。Q3 再平衡:新进 东方雨虹、信维通信、大华股份、石大胜华,退出 同花顺、安泰科技、索菲亚、赢合科技,兼有获利兑现与方向试探。Q4 末新进 南方泵业、海螺水泥、融发核电、长虹华意,退出 信维通信、华宇软件、大华股份、石大胜华,持仓进一步向龙头集中。
年内已基本清退 计算机、医药生物、纺织服饰 等方向;净加仓 建筑材料(+8.29pp)、电力设备(+3.58pp)、机械设备(+2.83pp);净降配 计算机(-12.78pp)、医药生物(-3.43pp)、纺织服饰(-2.94pp)。
市场热点与行业配置
DeepSeek/AI算力基础设施、人形机器人/高端制造 仅作辅助。以下为各热点在四季中的落地节奏:
DeepSeek/AI算力基础设施:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
人形机器人/高端制造:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
黄金/有色资源:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
新能源分化:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
| 主题 | Q1 | Q4 | 变化 |
|---|
行业配置(四季)
| 行业 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 电子 | 2.94% | 7.27% | 12.79% | 8.43% | +5.49 |
| 建筑材料 | 0.0% | 0.0% | 4.83% | 8.29% | +8.29 |
| 电力设备 | 4.28% | 8.47% | 10.75% | 7.86% | +3.58 |
| 交通运输 | 4.26% | 5.69% | 6.15% | 7.31% | +3.05 |
| 国防军工 | 4.17% | 4.83% | 3.66% | 3.98% | -0.19 |
| 家用电器 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 3.25% | +3.25 |
| 机械设备 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 2.83% | +2.83 |
| 计算机 | 12.78% | 9.14% | 10.53% | 0.0% | -12.78 |
| 医药生物 | 3.43% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -3.43 |
| 纺织服饰 | 2.94% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -2.94 |
| 通信 | 4.27% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -4.27 |
| 有色金属 | 0.0% | 3.48% | 0.0% | 0.0% | +0.00 |
| 轻工制造 | 0.0% | 2.48% | 0.0% | 0.0% | +0.00 |
2025 热点对照
| 热点 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 | 方向 | 代表持仓 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek/AI算力基础设施 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 人形机器人/高端制造 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 黄金/有色资源 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 新能源分化 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
季度流转
2016-03-31 新进:—;退出:—
2016-06-30 新进:同花顺、安泰科技、索菲亚、胜宏科技、赢合科技;退出:东软载波、伟星股份、千红制药、润和软件、蓝盾股份
2016-09-30 新进:东方雨虹、信维通信、大华股份、石大胜华;退出:同花顺、安泰科技、索菲亚、赢合科技
2016-12-31 新进:南方泵业、海螺水泥、融发核电、长虹华意;退出:信维通信、华宇软件、大华股份、石大胜华
进出盈亏评估
新进收益=进入当季末→下一季末;退出评价=上一季末→当季末(涨=错失,跌=规避)。为报告层近似,非精确交易归因。
| 阶段 | 类型 | 名称 | 权重% | 区间收益% | 评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2016-03-31→2016-06-30 | 新进 | 安泰科技 | 3.48 | -14.75 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 新进 | 索菲亚 | 2.48 | 10.46 | 新进正确·显著盈利 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 新进 | 同花顺 | 2.79 | -22.0 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 新进 | 赢合科技 | 2.94 | -19.91 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 新进 | 胜宏科技 | 2.65 | -4.26 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 退出 | 伟星股份 | 2.94 | 7.64 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 退出 | 千红制药 | 3.43 | -49.05 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 退出 | 东软载波 | 4.27 | 31.06 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 退出 | 蓝盾股份 | 4.1 | -4.32 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 退出 | 润和软件 | 4.0 | -1.4 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 新进 | 大华股份 | 3.96 | -11.8 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 新进 | 东方雨虹 | 4.83 | -15.5 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 新进 | 信维通信 | 3.78 | 11.63 | 新进正确·显著盈利 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 新进 | 石大胜华 | 3.69 | -4.45 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 退出 | 安泰科技 | 3.48 | -14.75 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 退出 | 索菲亚 | 2.48 | 10.46 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 退出 | 同花顺 | 2.79 | -22.0 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 退出 | 赢合科技 | 2.94 | -19.91 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 新进 | 长虹华意 | 3.25 | -1.7 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 新进 | 融发核电 | 2.49 | -6.04 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 新进 | 南方泵业 | 2.83 | 8.74 | 新进正确·显著盈利 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 新进 | 海螺水泥 | 3.93 | 22.29 | 新进正确·显著盈利 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 退出 | 大华股份 | 3.96 | -11.8 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 退出 | 信维通信 | 3.78 | 11.63 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 退出 | 华宇软件 | 6.57 | -14.29 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 退出 | 石大胜华 | 3.69 | -4.45 | 退出尚可·小幅规避 |
汇总:新进 盈/亏 4/9;退出 规避/错失 9/4。
年度评论为报告层解读,不参与星级计算。