首页 > 基金经理 > 张旻
基金经理档案季报基准 2026-03-31

张旻信达澳亚

最早任职 2021-06-08 · 历史任期 2 段 · 在管 2 只

张旻先生:复旦大学学士、剑桥大学硕士,2010年7月至2016年6月先后于交通银行资产管理业务中心任高级投资经理、于交银国际控股有限公司任董事总经理,2016年6月至2020年12月先后于中信银行资产管理业务中心任副处长、于信银理财有限公司任部门副总经理。2020年12月加入信达澳银基金管理有限公司任固定收益总部总监。 展开∨ 收起∧

经理综合星级
现任综合星 ★★☆☆☆ 2星全任期综合星 ★★☆☆☆ 2星季报基准 2026-03-31
经理雷达按在管 2 段任期天数加权

盈利雷达:弱    强 (16 分位)

波动雷达:弱    强 (2 分位)

风险雷达:弱    强 (95 分位)

在管产品
基金名称 类型 上任 离任 任期回报 星级 优于同类 雷达摘要
信澳信用债债券F个基经理页不计入综合星级 债券型 2025-07-31 至今
信澳恒瑞9个月持有期混合A个基经理页 混合型 2024-08-23 至今 2.49% ★★☆☆☆ 2星 优于 99.1% 同类 盈利 17·弱 波动 2·小 风险 95·低
信澳恒瑞9个月持有期混合C个基经理页 混合型 2024-08-23 至今 1.80% ★★☆☆☆ 2星 优于 99.1% 同类 盈利 15·弱 波动 2·小 风险 95·低
信澳鑫裕6个月持有期债券A个基经理页不计入综合星级 债券型 2024-03-21 至今
信澳鑫裕6个月持有期债券C个基经理页不计入综合星级 债券型 2024-03-21 至今
信澳鑫益债券A个基经理页不计入综合星级 债券型 2022-09-01 至今
信澳鑫益债券C个基经理页不计入综合星级 债券型 2022-09-01 至今
信澳信用债债券A个基经理页不计入综合星级 债券型 2021-06-08 至今
信澳信用债债券C个基经理页不计入综合星级 债券型 2021-06-08 至今
历史任期(7)
基金名称 类型 上任 离任 任期回报 星级 优于同类 雷达摘要
信澳优享债券E个基经理页不计入综合星级 债券型 2023-10-27 2023-11-13
信澳优享债券F个基经理页不计入综合星级 债券型 2023-10-27 2023-11-13
信澳鑫享债券A个基经理页不计入综合星级 债券型 2022-11-01 2023-11-17
信澳鑫享债券C个基经理页不计入综合星级 债券型 2022-11-01 2023-11-17
信澳优享债券A个基经理页不计入综合星级 债券型 2021-12-23 2023-11-13
信澳优享债券C个基经理页不计入综合星级 债券型 2021-12-23 2023-11-13
信澳安盛纯债A个基经理页不计入综合星级 债券型 2021-12-20 2023-02-10
跨产品汇总
任职时间轴
跨产品任期回报对比

按复权净值口径,展示回报最高的 2 段任期。

在管产品风格标签汇总
持股较分散 ×2偏大盘 ×2
投资风格解读
信澳恒瑞9个月持有期混合A(2024-08-23 ~ 至今)

标签:持股较分散、偏大盘

一、投资风格总览

张旻(020385)担任 信澳恒瑞9个月持有期混合A 基金经理期间(2024-08-23 至 至今),定期报告所披露的重仓与行业配置显示,其操作风格倾向于:持股较分散、偏大盘
任期内前十大重仓占净值比例均值约 3.78%,HHI 均值约 0.0002,反映组合在个股层面的集中程度。
近若干报告期前十大名单平均换手约 34.66%,显示调仓节奏相对平稳。
股票仓位(季报口径)均值约 3.7%

二、行业配置脉络

以下行业占比来自基金季报披露的行业配置,按报告期梳理配置重心变化(非实时持仓):
2024-12-31:行业明细缺失。
2025-03-31:行业明细缺失。
2025-06-30:行业明细缺失。
2025-09-30:行业明细缺失。
2025-12-31:制造业 3.49%;金融业 2.25%;采矿业 0.98%。
2026-03-31:制造业 3.8%;金融业 2.22%;采矿业 1.45%。

三、重仓股剖析

最新可用报告期为 2026-03-31,前十大重仓如下:
招商银行(600036)占净值 0.61%,较上季
永鼎股份(600105)占净值 0.5%,较上季
中国神华(601088)占净值 0.46%,较上季
工商银行(601398)占净值 0.45%,较上季 新进
中金公司(601995)占净值 0.4%,较上季
海大集团(002311)占净值 0.37%,较上季 减仓
中国海油(600938)占净值 0.33%,较上季
广汇能源(600256)占净值 0.3%,较上季
农业银行(601288)占净值 0.25%,较上季
上述十只占净值合计 3.67%,HHI 为 0.0002

四、调仓与交易特征

各报告期前十大换手(名单变动比例)依次为:0.0%、0.0%、0.0%、100.0%、73.3%。
对应新进入前十大个股数量:0、0、0、10、5 只,体现季度间换手的强度。
最近一季变动较大的标的包括:
工商银行(601398)新进,占净值 0.45%(2026-03-31)。
海大集团(002311)减仓,占净值 0.37%(2026-03-31)。

五、风格稳定性

任期平均 HHI 约 0.0002,结合 Top10 权重均值,组合在个股层面集中度中等。
主题一致性方面:宽基/混合无单一行业主题,仅展示行业分布,不做严重错配判定
在可获得的季报序列内,未发现名称主题与行业配置严重背离的显著信号;仍须结合更长时间序列综合判断。

六、与任期业绩的对照(描述性)

以下仅为任期内复权净值回报与上述持仓特征的并列描述,不构成因果推断,不参与星级计算
2024-08-232026-07-06(净值截止),该段任期回报约 3.6%(复权净值口径)。
读者可将上述行业与重仓特征与该回报一并阅读,用于理解经理在任期内「做了什么配置」,而非预测未来收益。


解读基于基金定期报告披露的重仓股与行业配置,不代表对未来持仓的承诺;投资风格不参与易天富星级计算

信澳恒瑞9个月持有期混合C(2024-08-23 ~ 至今)

标签:持股较分散、偏大盘

一、投资风格总览

张旻(020386)担任 信澳恒瑞9个月持有期混合C 基金经理期间(2024-08-23 至 至今),定期报告所披露的重仓与行业配置显示,其操作风格倾向于:持股较分散、偏大盘
任期内前十大重仓占净值比例均值约 3.78%,HHI 均值约 0.0002,反映组合在个股层面的集中程度。
近若干报告期前十大名单平均换手约 34.66%,显示调仓节奏相对平稳。
股票仓位(季报口径)均值约 3.7%

二、行业配置脉络

以下行业占比来自基金季报披露的行业配置,按报告期梳理配置重心变化(非实时持仓):
2024-12-31:行业明细缺失。
2025-03-31:行业明细缺失。
2025-06-30:行业明细缺失。
2025-09-30:行业明细缺失。
2025-12-31:制造业 3.49%;金融业 2.25%;采矿业 0.98%。
2026-03-31:制造业 3.8%;金融业 2.22%;采矿业 1.45%。

三、重仓股剖析

最新可用报告期为 2026-03-31,前十大重仓如下:
招商银行(600036)占净值 0.61%,较上季
永鼎股份(600105)占净值 0.5%,较上季
中国神华(601088)占净值 0.46%,较上季
工商银行(601398)占净值 0.45%,较上季 新进
中金公司(601995)占净值 0.4%,较上季
海大集团(002311)占净值 0.37%,较上季 减仓
中国海油(600938)占净值 0.33%,较上季
广汇能源(600256)占净值 0.3%,较上季
农业银行(601288)占净值 0.25%,较上季
上述十只占净值合计 3.67%,HHI 为 0.0002

四、调仓与交易特征

各报告期前十大换手(名单变动比例)依次为:0.0%、0.0%、0.0%、100.0%、73.3%。
对应新进入前十大个股数量:0、0、0、10、5 只,体现季度间换手的强度。
最近一季变动较大的标的包括:
工商银行(601398)新进,占净值 0.45%(2026-03-31)。
海大集团(002311)减仓,占净值 0.37%(2026-03-31)。

五、风格稳定性

任期平均 HHI 约 0.0002,结合 Top10 权重均值,组合在个股层面集中度中等。
主题一致性方面:宽基/混合无单一行业主题,仅展示行业分布,不做严重错配判定
在可获得的季报序列内,未发现名称主题与行业配置严重背离的显著信号;仍须结合更长时间序列综合判断。

六、与任期业绩的对照(描述性)

以下仅为任期内复权净值回报与上述持仓特征的并列描述,不构成因果推断,不参与星级计算
2024-08-232026-07-06(净值截止),该段任期回报约 2.8%(复权净值口径)。
读者可将上述行业与重仓特征与该回报一并阅读,用于理解经理在任期内「做了什么配置」,而非预测未来收益。


解读基于基金定期报告披露的重仓股与行业配置,不代表对未来持仓的承诺;投资风格不参与易天富星级计算

资讯动态权重 3%,最多 ±0.2 星
  • 日期待核实 · 媒体舆情 · 正向待核实
    媒体/荣誉正向词

易天富基金经理量化评级为自研模型结果,仅供参考,不构成投资建议。

投资风格解读基于公开季报与净值数据自动生成,不参与星级计算;任期回报按复权净值口径计算。

资讯动态权重为 3%,对经理综合星级的影响不超过 ±0.2 星;待核实条目不计入调整。