中银中国混合(LOF)A
(163801)公募权益主动型混合型LOF2012 自然年 · 重仓透视
中银中国混合(LOF)A 2012年重仓选股年度评论
年度摘要
中银中国混合(LOF)A 2012年选股以积极行业轮动为主:Top10平均权重约30.34%,四季平均换手约60.3%。四季度新进Top10:ST人福、上海家化、中国化学、云南白药、保利发展。2012 年调仓:新进 13 笔(6 盈 / 7 亏);退出 13 笔(规避 9 / 错失 4)。
风格判定
持仓风格
| 维度 | 结论 |
|---|---|
| 主风格 | 行业轮动 |
| 次风格 | 混合 |
| 平均 Top10 权重 | 30.3400% |
| 平均换手 | 60.3000% |
| 持股集中度 | 0.0105 |
风险收益指标(综合)
该自然年暂无滚动评级数据(v2 评星自 2025 年起;历史年仅保留持仓透视)
雷达三轴(同类分位 0–100)
该自然年暂无雷达测评数据
主题簇配置(四季)
行业配置
全年以 医药生物 为核心配置方向,持仓占比由 2.02% 调整至 5.81%。
Q2 末换仓:新进 *ST洪涛、ST人福、东华软件、中国平安,退出 七匹狼、中国国旅、伊利股份、保利地产。Q3 再平衡:新进 中工国际、人福医药、伊利股份、保利地产,退出 *ST洪涛、ST人福、万科A、东华软件,兼有获利兑现与方向试探。Q4 美容护理行业持仓占比从 0% 升至 3.69%,为年内最突出的行业加仓节点。Q4 末新进 ST人福、上海家化、中国化学、云南白药,退出 中工国际、中青旅、人福医药、伊利股份,持仓进一步向龙头集中。
年内已基本清退 社会服务、纺织服饰、商贸零售 等方向;净加仓 美容护理(+3.69pp)、汽车(+3.41pp)、计算机(+3.39pp);净降配 社会服务(-2.85pp)、食品饮料(-7.47pp)、纺织服饰(-2.01pp)。
市场热点与行业配置
DeepSeek/AI算力基础设施、人形机器人/高端制造 仅作辅助。以下为各热点在四季中的落地节奏:
DeepSeek/AI算力基础设施:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
人形机器人/高端制造:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
黄金/有色资源:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
新能源分化:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
| 主题 | Q1 | Q4 | 变化 |
|---|
行业配置(四季)
| 行业 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 医药生物 | 2.02% | 2.78% | 2.54% | 5.81% | +3.79 |
| 食品饮料 | 11.36% | 9.28% | 8.17% | 3.89% | -7.47 |
| 美容护理 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 3.69% | +3.69 |
| 建筑装饰 | 2.54% | 3.58% | 4.93% | 3.44% | +0.90 |
| 汽车 | 0.0% | 0.0% | 2.55% | 3.41% | +3.41 |
| 计算机 | 0.0% | 2.44% | 2.18% | 3.39% | +3.39 |
| 房地产 | 4.58% | 7.02% | 2.51% | 3.14% | -1.44 |
| 传媒 | 0.0% | 0.0% | 1.91% | 2.91% | +2.91 |
| 社会服务 | 2.85% | 3.38% | 2.62% | 0.0% | -2.85 |
| 非银金融 | 0.0% | 3.08% | 0.0% | 0.0% | +0.00 |
| 纺织服饰 | 2.01% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -2.01 |
| 商贸零售 | 1.61% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -1.61 |
2025 热点对照
| 热点 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 | 方向 | 代表持仓 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek/AI算力基础设施 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 人形机器人/高端制造 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 黄金/有色资源 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 新能源分化 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
季度流转
2012-03-31 新进:—;退出:—
2012-06-30 新进:*ST洪涛、ST人福、东华软件、中国平安、保利发展、招商地产;退出:七匹狼、中国国旅、伊利股份、保利地产、康美药业、洪涛股份
2012-09-30 新进:中工国际、人福医药、伊利股份、保利地产、洪涛股份、蓝色光标、达实智能、长安汽车;退出:*ST洪涛、ST人福、万科A、东华软件、中国平安、五粮液、保利发展、招商地产
2012-12-31 新进:ST人福、上海家化、中国化学、云南白药、保利发展、招商地产;退出:中工国际、中青旅、人福医药、伊利股份、保利地产、洪涛股份
进出盈亏评估
新进收益=进入当季末→下一季末;退出评价=上一季末→当季末(涨=错失,跌=规避)。为报告层近似,非精确交易归因。
| 阶段 | 类型 | 名称 | 权重% | 区间收益% | 评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2012-03-31→2012-06-30 | 新进 | 招商地产 | 2.83 | -15.21 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 新进 | 东华软件 | 2.44 | -20.27 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 新进 | ST人福 | 2.78 | -7.12 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 新进 | 中国平安 | 3.08 | -8.31 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 退出 | 七匹狼 | 2.01 | -24.8 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 退出 | 康美药业 | 2.02 | 21.42 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 退出 | 伊利股份 | 1.89 | -6.62 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 退出 | 中国国旅 | 1.61 | 10.49 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 新进 | 长安汽车 | 2.55 | 25.47 | 新进正确·显著盈利 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 新进 | 中工国际 | 1.79 | -1.61 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 新进 | 达实智能 | 2.18 | -36.13 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 新进 | 蓝色光标 | 1.91 | 7.98 | 新进正确·显著盈利 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 新进 | 伊利股份 | 1.92 | 3.19 | 新进正确·小幅盈利 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 退出 | 万科A | 3.06 | -5.39 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 退出 | 招商地产 | 2.83 | -15.21 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 退出 | 五粮液 | 2.47 | 3.48 | 退出偏早·小幅错失 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 退出 | 东华软件 | 2.44 | -20.27 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 退出 | 中国平安 | 3.08 | -8.31 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 招商地产 | 2.89 | -21.08 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 云南白药 | 2.9 | 25.74 | 新进正确·显著盈利 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 上海家化 | 3.69 | 37.52 | 新进正确·显著盈利 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 中国化学 | 3.44 | 12.62 | 新进正确·显著盈利 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 中工国际 | 1.79 | -1.61 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 洪涛股份 | 3.14 | -6.59 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 中青旅 | 2.62 | -3.69 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 伊利股份 | 1.92 | 3.19 | 退出偏早·小幅错失 |
汇总:新进 盈/亏 6/7;退出 规避/错失 9/4。
年度评论为报告层解读,不参与星级计算。