华宝宝康配置混合
(240002)公募权益主动型混合型2005 自然年 · 重仓透视
华宝宝康配置混合 2005年重仓选股年度评论
年度摘要
华宝宝康配置混合 2005年选股以积极行业轮动为主:Top10平均权重约27.02%,四季平均换手约59.87%。四季度新进Top10:万科A、中国石化、中国联通、扬子石化、燕京啤酒。2005 年调仓:新进 13 笔(9 盈 / 4 亏);退出 13 笔(规避 9 / 错失 4)。
风格判定
持仓风格
| 维度 | 结论 |
|---|---|
| 主风格 | 行业轮动 |
| 次风格 | 混合 |
| 平均 Top10 权重 | 27.0200% |
| 平均换手 | 59.8700% |
| 持股集中度 | 0.0077 |
风险收益指标(综合)
该自然年暂无滚动评级数据(v2 评星自 2025 年起;历史年仅保留持仓透视)
雷达三轴(同类分位 0–100)
该自然年暂无雷达测评数据
主题簇配置(四季)
行业配置
全年行业配置围绕 房地产 与 银行 两条主线展开:房地产 持仓占比由 5.68% 调整至 7.32%,银行 由 0% 至 6.01%,整体偏成长制造,而非传统消费防御。
Q2 末换仓:新进 万华化学、华泰股份、厦门钨业、广州发展,退出 宝钢股份、山东海化、广州控股、武钢股份。Q3 再平衡:新进 G长电、恒瑞医药、浦发银行、烟台万华,退出 万华化学、万科A、华泰股份、广州发展,兼有获利兑现与方向试探。Q4 房地产行业持仓占比从 3.7% 升至 7.32%,为年内最突出的行业加仓节点。Q4 末新进 万科A、中国石化、中国联通、扬子石化,退出 G长电、天士力、格力电器、烟台万华,持仓进一步向龙头集中。
年内已基本清退 纺织服饰、公用事业、家用电器 等方向;净加仓 银行(+6.01pp)、食品饮料(+2.25pp)、房地产(+1.64pp);净降配 纺织服饰(-1.82pp)、公用事业(-2.68pp)、家用电器(-4.18pp)。
市场热点与行业配置
DeepSeek/AI算力基础设施、人形机器人/高端制造 仅作辅助。以下为各热点在四季中的落地节奏:
DeepSeek/AI算力基础设施:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
人形机器人/高端制造:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
黄金/有色资源:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
新能源分化:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
| 主题 | Q1 | Q4 | 变化 |
|---|
行业配置(四季)
| 行业 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 房地产 | 5.68% | 5.1% | 3.7% | 7.32% | +1.64 |
| 银行 | 0.0% | 2.25% | 4.67% | 6.01% | +6.01 |
| 有色金属 | 0.0% | 2.05% | 3.57% | 3.34% | +3.34 |
| 石油石化 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 2.94% | +2.94 |
| 医药生物 | 2.4% | 2.79% | 5.39% | 2.29% | -0.11 |
| 食品饮料 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 2.25% | +2.25 |
| 通信 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 2.23% | +2.23 |
| 纺织服饰 | 1.82% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -1.82 |
| 公用事业 | 2.68% | 4.96% | 3.69% | 0.0% | -2.68 |
| 家用电器 | 4.18% | 4.32% | 2.93% | 0.0% | -4.18 |
| 基础化工 | 3.95% | 2.33% | 2.71% | 0.0% | -3.95 |
| 轻工制造 | 0.0% | 2.2% | 0.0% | 0.0% | +0.00 |
| 钢铁 | 1.8% | 0.0% | 2.43% | 0.0% | -1.80 |
2025 热点对照
| 热点 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 | 方向 | 代表持仓 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek/AI算力基础设施 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 人形机器人/高端制造 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 黄金/有色资源 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 新能源分化 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
季度流转
2005-03-31 新进:—;退出:—
2005-06-30 新进:万华化学、华泰股份、厦门钨业、广州发展、招商银行、长江电力;退出:宝钢股份、山东海化、广州控股、武钢股份、湖北宜化、雅戈尔
2005-09-30 新进:G长电、恒瑞医药、浦发银行、烟台万华、鞍钢新轧;退出:万华化学、万科A、华泰股份、广州发展、长江电力
2005-12-31 新进:万科A、中国石化、中国联通、扬子石化、燕京啤酒;退出:G长电、天士力、格力电器、烟台万华、鞍钢新轧
进出盈亏评估
新进收益=进入当季末→下一季末;退出评价=上一季末→当季末(涨=错失,跌=规避)。为报告层近似,非精确交易归因。
| 阶段 | 类型 | 名称 | 权重% | 区间收益% | 评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2005-03-31→2005-06-30 | 新进 | 招商银行 | 2.25 | 3.8 | 新进正确·小幅盈利 |
| 2005-03-31→2005-06-30 | 新进 | 华泰股份 | 2.2 | 4.16 | 新进正确·小幅盈利 |
| 2005-03-31→2005-06-30 | 新进 | 万华化学 | 2.33 | 1.83 | 新进正确·小幅盈利 |
| 2005-03-31→2005-06-30 | 新进 | 厦门钨业 | 2.05 | 14.64 | 新进正确·显著盈利 |
| 2005-03-31→2005-06-30 | 新进 | 长江电力 | 2.26 | -8.94 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2005-03-31→2005-06-30 | 退出 | 湖北宜化 | 1.71 | -23.58 | 退出正确·规避亏损 |
| 2005-03-31→2005-06-30 | 退出 | 山东海化 | 2.24 | -45.49 | 退出正确·规避亏损 |
| 2005-03-31→2005-06-30 | 退出 | 武钢股份 | 1.77 | -17.07 | 退出正确·规避亏损 |
| 2005-03-31→2005-06-30 | 退出 | 宝钢股份 | 1.8 | -19.29 | 退出正确·规避亏损 |
| 2005-03-31→2005-06-30 | 退出 | 雅戈尔 | 1.82 | -34.52 | 退出正确·规避亏损 |
| 2005-06-30→2005-09-30 | 新进 | 鞍钢新轧 | 2.43 | -9.22 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2005-06-30→2005-09-30 | 新进 | 浦发银行 | 2.32 | 17.47 | 新进正确·显著盈利 |
| 2005-06-30→2005-09-30 | 新进 | 恒瑞医药 | 2.6 | -7.0 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2005-06-30→2005-09-30 | 退出 | 万科A | 2.49 | 14.33 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2005-06-30→2005-09-30 | 退出 | 广州发展 | 2.7 | -21.18 | 退出正确·规避亏损 |
| 2005-06-30→2005-09-30 | 退出 | 华泰股份 | 2.2 | 4.16 | 退出偏早·小幅错失 |
| 2005-09-30→2005-12-31 | 新进 | 万科A | 3.0 | 51.97 | 新进正确·显著盈利 |
| 2005-09-30→2005-12-31 | 新进 | 燕京啤酒 | 2.25 | 9.45 | 新进正确·显著盈利 |
| 2005-09-30→2005-12-31 | 新进 | 扬子石化 | 2.34 | 17.97 | 新进正确·显著盈利 |
| 2005-09-30→2005-12-31 | 新进 | 中国石化 | 2.94 | 8.37 | 新进正确·显著盈利 |
| 2005-09-30→2005-12-31 | 新进 | 中国联通 | 2.23 | -3.57 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2005-09-30→2005-12-31 | 退出 | 格力电器 | 2.93 | 2.88 | 退出偏早·小幅错失 |
| 2005-09-30→2005-12-31 | 退出 | 鞍钢新轧 | 2.43 | -9.22 | 退出正确·规避亏损 |
| 2005-09-30→2005-12-31 | 退出 | 烟台万华 | 2.71 | 20.09 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2005-09-30→2005-12-31 | 退出 | 天士力 | 2.79 | -25.3 | 退出正确·规避亏损 |
| 2005-09-30→2005-12-31 | 退出 | G长电 | 3.69 | -6.99 | 退出正确·规避亏损 |
汇总:新进 盈/亏 9/4;退出 规避/错失 9/4。
年度评论为报告层解读,不参与星级计算。