易方达价值成长混合
(110010)公募混合型2016 自然年 · 重仓透视
易方达价值成长混合 2016年重仓选股年度评论
年度摘要
易方达价值成长混合 2016年选股以积极行业轮动为主:Top10平均权重约34.42%,四季平均换手约48.73%。年末主题配置集中在:消费/家电/面板(5.86%)、军工/高端制造(0.0%)。四季度新进Top10:*ST美盛、ST豆神、中国铝业、均胜电子。2016 年调仓:新进 10 笔(4 盈 / 6 亏);退出 10 笔(规避 8 / 错失 2)。
风格判定
持仓风格
| 维度 | 结论 |
|---|---|
| 主风格 | 行业轮动 |
| 次风格 | 混合 |
| 平均 Top10 权重 | 34.4200% |
| 平均换手 | 48.7300% |
| 持股集中度 | 0.0129 |
风险收益指标(综合)
该自然年暂无滚动评级数据(v2 评星自 2025 年起;历史年仅保留持仓透视)
雷达三轴(同类分位 0–100)
该自然年暂无雷达测评数据
主题簇配置(四季)
行业配置
全年行业配置围绕 汽车 与 家用电器 两条主线展开:汽车 持仓占比由 2.22% 调整至 7.38%,家用电器 由 0% 至 5.86%,整体偏成长制造,而非传统消费防御。
Q2 末换仓:新进 *ST广糖、*ST美盛、ST豆神、三星电气,退出 三泰控股、华策影视、均胜电子、立思辰。Q3 家用电器行业持仓占比从 2.66% 升至 9.27%,为年内最突出的行业加仓节点。Q3 再平衡:新进 三友化工、南宁糖业、泸州老窖、立思辰,退出 *ST广糖、*ST美盛、ST豆神、三星电气,兼有获利兑现与方向试探。Q4 末新进 *ST美盛、ST豆神、中国铝业、均胜电子,退出 南宁糖业、立思辰、美盛文化、苏泊尔,持仓进一步向龙头集中。
年内已基本清退 计算机、房地产 等方向;净加仓 家用电器(+5.86pp)、食品饮料(+5.47pp)、有色金属(+2.97pp);净降配 计算机(-3.96pp)、传媒(-6.5pp)、房地产(-2.15pp)。
持仓主题
主题层面,基金由年初的 军工/高端制造 重心,逐步迁移至 消费/家电/面板——实际操作更接近产业龙头成长轮动,而非传统宽基均衡。
Q3 对 消费/家电/面板 有一次集中加仓(2.66%→6.56%)。
消费/传统板块主题配置年内收敛(军工/高端制造);年末较年初抬升:消费/家电/面板(+5.86pp);相应下降:军工/高端制造(-3.96pp)。
市场热点与行业配置
DeepSeek/AI算力基础设施、人形机器人/高端制造 仅作辅助。以下为各热点在四季中的落地节奏:
DeepSeek/AI算力基础设施:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
人形机器人/高端制造:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
黄金/有色资源:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
新能源分化:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
| 主题 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 消费/家电/面板 | 0.0% | 2.66% | 6.56% | 5.86% | +5.86 |
| 军工/高端制造 | 3.96% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -3.96 |
行业配置(四季)
| 行业 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 汽车 | 2.22% | 4.96% | 4.31% | 7.38% | +5.16 |
| 家用电器 | 0.0% | 2.66% | 9.27% | 5.86% | +5.86 |
| 食品饮料 | 0.0% | 0.0% | 3.82% | 5.47% | +5.47 |
| 社会服务 | 3.8% | 3.39% | 4.54% | 4.19% | +0.39 |
| 基础化工 | 5.49% | 2.78% | 2.63% | 3.38% | -2.11 |
| 医药生物 | 2.08% | 3.49% | 3.46% | 3.34% | +1.26 |
| 传媒 | 9.55% | 6.09% | 4.25% | 3.05% | -6.50 |
| 电子 | 0.0% | 2.52% | 3.19% | 3.04% | +3.04 |
| 有色金属 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 2.97% | +2.97 |
| 计算机 | 3.96% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -3.96 |
| 房地产 | 2.15% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -2.15 |
| 电力设备 | 0.0% | 2.3% | 0.0% | 0.0% | +0.00 |
| 农林牧渔 | 0.0% | 2.84% | 3.24% | 0.0% | +0.00 |
2025 热点对照
| 热点 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 | 方向 | 代表持仓 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek/AI算力基础设施 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 人形机器人/高端制造 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 黄金/有色资源 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 新能源分化 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
季度流转
2016-03-31 新进:—;退出:—
2016-06-30 新进:*ST广糖、*ST美盛、ST豆神、三星电气、双林股份、美的集团、雅克科技;退出:三泰控股、华策影视、均胜电子、立思辰、美盛文化、航天信息、道博股份
2016-09-30 新进:三友化工、南宁糖业、泸州老窖、立思辰、美盛文化、苏泊尔;退出:*ST广糖、*ST美盛、ST豆神、三星电气、北京文化、巨化股份
2016-12-31 新进:*ST美盛、ST豆神、中国铝业、均胜电子;退出:南宁糖业、立思辰、美盛文化、苏泊尔
进出盈亏评估
新进收益=进入当季末→下一季末;退出评价=上一季末→当季末(涨=错失,跌=规避)。为报告层近似,非精确交易归因。
| 阶段 | 类型 | 名称 | 权重% | 区间收益% | 评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2016-03-31→2016-06-30 | 新进 | 美的集团 | 2.66 | 13.87 | 新进正确·显著盈利 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 新进 | *ST广糖 | 2.84 | -10.96 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 新进 | 雅克科技 | 2.52 | -1.08 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 新进 | 双林股份 | 4.96 | -20.45 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 新进 | 三星电气 | 2.3 | -12.47 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 退出 | 三泰控股 | 2.33 | -17.25 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 退出 | 华策影视 | 4.47 | -41.47 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 退出 | 道博股份 | 2.15 | -61.65 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 退出 | 航天信息 | 3.96 | -57.43 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-03-31→2016-06-30 | 退出 | 均胜电子 | 2.22 | 11.96 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 新进 | 泸州老窖 | 3.82 | 6.18 | 新进正确·显著盈利 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 新进 | 苏泊尔 | 2.71 | -9.13 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 新进 | 三友化工 | 2.63 | 6.7 | 新进正确·显著盈利 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 退出 | 北京文化 | 2.58 | -13.9 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 退出 | 巨化股份 | 2.78 | 3.95 | 退出偏早·小幅错失 |
| 2016-06-30→2016-09-30 | 退出 | 三星电气 | 2.3 | -12.47 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 新进 | 均胜电子 | 2.94 | -2.33 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 新进 | 中国铝业 | 2.97 | 10.19 | 新进正确·显著盈利 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 退出 | 南宁糖业 | 3.24 | -19.79 | 退出正确·规避亏损 |
| 2016-09-30→2016-12-31 | 退出 | 苏泊尔 | 2.71 | -9.13 | 退出正确·规避亏损 |
汇总:新进 盈/亏 4/6;退出 规避/错失 8/2。
年度评论为报告层解读,不参与星级计算。