南方积极配置混合(LOF)
(160105)公募权益主动型混合型LOF2012 自然年 · 重仓透视
南方积极配置混合(LOF) 2012年重仓选股年度评论
年度摘要
南方积极配置混合(LOF) 2012年选股以积极行业轮动为主:Top10平均权重约32.35%,四季平均换手约58.27%。四季度新进Top10:中信证券、中国太保、中国建筑、保利联合、建发股份。2012 年调仓:新进 13 笔(4 盈 / 9 亏);退出 13 笔(规避 11 / 错失 2)。
风格判定
持仓风格
| 维度 | 结论 |
|---|---|
| 主风格 | 行业轮动 |
| 次风格 | 混合 |
| 平均 Top10 权重 | 32.3500% |
| 平均换手 | 58.2700% |
| 持股集中度 | 0.0113 |
风险收益指标(综合)
该自然年暂无滚动评级数据(v2 评星自 2025 年起;历史年仅保留持仓透视)
雷达三轴(同类分位 0–100)
该自然年暂无雷达测评数据
主题簇配置(四季)
行业配置
全年行业配置围绕 银行 与 非银金融 两条主线展开:银行 持仓占比由 2.37% 调整至 6.23%,非银金融 由 0% 至 5.2%,整体偏成长制造,而非传统消费防御。
Q2 末换仓:新进 中国平安、城建发展、格力电器、金螳螂,退出 北京城建、国电南瑞、御银股份、招商银行。Q3 再平衡:新进 上海凯宝、康美药业、碧水源,退出 中国平安、双汇发展、城建发展,兼有获利兑现与方向试探。Q4 银行行业持仓占比从 0% 升至 6.23%,为年内最突出的行业加仓节点。Q4 末新进 中信证券、中国太保、中国建筑、保利联合,退出 上海凯宝、五粮液、康美药业、报喜鸟,持仓进一步向龙头集中。
年内已基本清退 医药生物、纺织服饰、计算机 等方向;净加仓 建筑装饰(+2.97pp)、家用电器(+3.42pp)、银行(+3.86pp);净降配 食品饮料(-6.1pp)、医药生物(-2.36pp)、纺织服饰(-3.27pp)。
市场热点与行业配置
DeepSeek/AI算力基础设施、人形机器人/高端制造 仅作辅助。以下为各热点在四季中的落地节奏:
DeepSeek/AI算力基础设施:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
人形机器人/高端制造:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
黄金/有色资源:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
新能源分化:始终为辅助配置,全年维持在 0% 附近。
| 主题 | Q1 | Q4 | 变化 |
|---|
行业配置(四季)
| 行业 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 银行 | 2.37% | 0.0% | 0.0% | 6.23% | +3.86 |
| 非银金融 | 0.0% | 2.7% | 0.0% | 5.2% | +5.20 |
| 食品饮料 | 10.89% | 11.91% | 11.43% | 4.79% | -6.10 |
| 房地产 | 5.68% | 6.29% | 4.17% | 4.56% | -1.12 |
| 家用电器 | 0.0% | 2.54% | 2.83% | 3.42% | +3.42 |
| 交通运输 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 3.02% | +3.02 |
| 建筑装饰 | 0.0% | 2.99% | 2.66% | 2.97% | +2.97 |
| 基础化工 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 2.74% | +2.74 |
| 医药生物 | 2.36% | 2.88% | 7.74% | 0.0% | -2.36 |
| 纺织服饰 | 3.27% | 2.74% | 2.35% | 0.0% | -3.27 |
| 计算机 | 2.53% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -2.53 |
| 电力设备 | 3.14% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -3.14 |
| 环保 | 0.0% | 0.0% | 3.0% | 0.0% | +0.00 |
2025 热点对照
| 热点 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | 变化 | 方向 | 代表持仓 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek/AI算力基础设施 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 人形机器人/高端制造 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 黄金/有色资源 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
| 新能源分化 | 0% | 0% | 0% | 0% | +0.00 | 辅助配置 | — |
季度流转
2012-03-31 新进:—;退出:—
2012-06-30 新进:中国平安、城建发展、格力电器、金螳螂;退出:北京城建、国电南瑞、御银股份、招商银行
2012-09-30 新进:上海凯宝、康美药业、碧水源;退出:中国平安、双汇发展、城建发展
2012-12-31 新进:中信证券、中国太保、中国建筑、保利联合、建发股份、招商银行、浦发银行;退出:上海凯宝、五粮液、康美药业、报喜鸟、益佰制药、碧水源、金螳螂
进出盈亏评估
新进收益=进入当季末→下一季末;退出评价=上一季末→当季末(涨=错失,跌=规避)。为报告层近似,非精确交易归因。
| 阶段 | 类型 | 名称 | 权重% | 区间收益% | 评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2012-03-31→2012-06-30 | 新进 | 格力电器 | 2.54 | 2.54 | 新进正确·小幅盈利 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 新进 | 金螳螂 | 2.99 | -2.63 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 新进 | 中国平安 | 2.7 | -8.31 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 退出 | 御银股份 | 2.53 | -47.93 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 退出 | 招商银行 | 2.37 | -8.24 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-03-31→2012-06-30 | 退出 | 国电南瑞 | 3.14 | -40.8 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 新进 | 上海凯宝 | 2.66 | -0.98 | 新进偏误·小幅亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 新进 | 碧水源 | 3.0 | 15.46 | 新进正确·显著盈利 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 新进 | 康美药业 | 2.43 | -16.94 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 退出 | 双汇发展 | 3.13 | -2.23 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 退出 | 城建发展 | 2.89 | -28.44 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-06-30→2012-09-30 | 退出 | 中国平安 | 2.7 | -8.31 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 保利联合 | 2.74 | -5.7 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 浦发银行 | 3.79 | 2.12 | 新进正确·小幅盈利 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 中信证券 | 2.45 | -8.91 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 招商银行 | 2.44 | -8.15 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 建发股份 | 3.02 | 1.14 | 新进正确·小幅盈利 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 中国太保 | 2.75 | -18.71 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 新进 | 中国建筑 | 2.97 | -13.59 | 新进偏误·显著亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 五粮液 | 6.06 | -16.73 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 金螳螂 | 2.66 | 18.97 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 报喜鸟 | 2.35 | -4.68 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 上海凯宝 | 2.66 | -0.98 | 退出尚可·小幅规避 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 碧水源 | 3.0 | 15.46 | 退出偏早·错失盈利 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 康美药业 | 2.43 | -16.94 | 退出正确·规避亏损 |
| 2012-09-30→2012-12-31 | 退出 | 益佰制药 | 2.65 | -4.44 | 退出尚可·小幅规避 |
汇总:新进 盈/亏 4/9;退出 规避/错失 11/2。
年度评论为报告层解读,不参与星级计算。